Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2022 ~ М-2463/2022 от 11.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., с участием адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО14 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка, взыскании алиментов.

В обоснование иска указывает, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состоят, совместно не проживают.

ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Истец является собственников 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

По месту жительства сына созданы все необходимые жилищно - бытовые условия для проживания и воспитания ребенка

Ответчик не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданкой другого государства, не трудоустроена, не имеет дохода.

Ребенок фактически с рождения проживает в квартире по адресу регистрации. Ходит в детский сад по месту регистрации, имеет свою комнату, обустроенную для него.

Преимущественно ребенок проживает с истцом, имеет большую привязанность к истцу на протяжении длительного времени, что сказывается на эмоциональном состоянии и развитии ребенка, не хочет проживать с матерью.

Материальное положение истца, уровень дохода позволяют обеспечить содержание ребенка и уделять ему достаточное количество времени и внимания.

Истец не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет высшее образование, является военным пенсионером, имеет боевые награды,

Ответчик проживает на съемной квартире, не может обеспечить надлежащие условия для воспитания сына, не в состоянии полноценно обеспечить его потребности, морально – психологический климат.

Проживание сына по месту жительства ответчика невозможно, ввиду того, что изменение привычного места жительства сына на незнакомое ему место негативно сказывается на его психологическом состоянии.

Считает, что проживание ребенка по адресу места жительства истца отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.

Истец не препятствует ответчику в общении с сыном.

Просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (уточненное исковое заявление л.д. 73-75).

Истец ФИО3 и его представитель по ордеру (л.д.24) и по доверенности (л.д. 22-23) ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании выразила позицию по согласию с требованием о взыскании алиментов, возражала по определению места жительства ребенка с истцом.

Представитель Министерства социального развития <адрес> по доверенности (л.д. 62-67) ФИО6 иск поддержала.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 19 Конвенции о правах ребенка, государства — участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии со ст.ст. 57, 61, 65 Семейного кодекса РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также интересов несовершеннолетних.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя изего интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Истец и ответчик в зарегистрированном браке не состоят, совместно не проживают.

ФИО3 установлено отцовство в отношении сына ФИО2 (л.д.15).

Когда родился ребенок истец для ответчика и ребенка снял жилое помещение в соседнем подъезде с подъездом жилого дома, где проживает и имеет регистрацию места жительства.

Ответчик с ребенком проживала в съемном жилье до апреля ДД.ММ.ГГГГ года, после чего отдала ребенка истцу по причине того что не имеет жилого помещения для проживания, съемное жилье стоит дорого, возникла необходимость выхода на работу для обеспечения своего материального положения.

С апреля ДД.ММ.ГГГГ года несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>, где имеет регистрацию места жительства с рождения (л.д.17).

В квартире, где проживает истец с сыном, ребенок с матерью никогда не оставался, не ночевал и не жил.

ФИО3 является собственников 2/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.18).

Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение по адресу: <адрес> является дочь истца ФИО7 (л.д. 94).

В квартире зарегистрировано пять человек: ФИО3, несовершеннолетний сын ФИО2, жена ФИО8, дочь ФИО7, внук ФИО9 (л.д.21), но фактически проживают ФИО3 с сыном ФИО2 Другие члены семьи имеют свои жилые помещения для проживания и не имеют намерений проживать в данной квартире.

В квартире по указанному адресу имеются все необходимые условия для проживания и полноценного развития несовершеннолетнего ребенка, что следует из акта обследования жилищно - бытовых условий, составленного специалистами Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> (л.д.53, 80). Квартира благоустроенная, со всеми удобствами. В комнате, где проживает ребенок, имеется диван - кровать (спальное место) для ребенка (постельное белье в наличие), шкаф, где хранятся вещи ребенка, комод, компьютерный стол, компьютер, телевизор, игрушки, соответствующие возрасту ребенка, развивающие игры, детская литература.

Указанное жилое помещение является место жительства, домом ребенка с привычной бытовой обстановкой и укладом.

Материальное положение истца, уровень дохода составляет около 55000 руб. в месяц, что позволяют обеспечить содержание ребенка (л.д.95-101).

Истец судимости не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет высшее образование, является военным пенсионером, не работает (л.д.19, 20).

Ребенок посещает МБДОУ ЦРР – детский сад «<данные изъяты>» с <данные изъяты>. по месту регистрации и жительства.

В детский сад ребенка приводит и забирает истец, иногда (редко) ответчик, поскольку у нее не совпадает график работы с графиком работы детского сада (л.д.105-106).

ФИО4 не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданкой <адрес>, имеет разрешение на пребывание на территории Российской Федерации до 25.10.2024г. (л.д. 42, 58-61).

В настоящее время ФИО4 проживает по договору найма от 09.10.2022г. в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 82-84).

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО10, проведенного специалистами Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, жилищно-бытовые условия ФИО4 пригодны для проживания ребенка при условии: обеспечения ребенка сезонной одеждой и обувью, соответствующей размеру и полу ребенка; обеспечения контроля за жизнью и здоровьем ребенка в периоды работы матери, которые не совпадают с периодами его пребывания в детском саду (л.д.105-106).

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-универсала, по месту работы характеризуется положительно, ее ежемесячный доход составляет около 30000 - 40000 рублей (л.д. 81, 85, 86-87, 103, 104).

При этом, несмотря на то, что преимущественно ребенок проживает с истцом, истец не препятствует ответчику в общении с сыном.

В выходные дни истец с ребенком приходит в гости к ответчику на 1-2 часа для общения матери с сыном. Кроме того, ответчик после работы по вечерам навещает сына по адресу его места жительства с истцом.

Также суд отмечает, что между истцом и ответчиком сложились доброжелательные отношения, оба родителя ответственно относятся к воспитательно-образовательному процессу ребенка, мальчик привязан к каждому из родителей, что усматривается из представленной в материалы дела характеристики на ребенка МБДОУ ЦРР – детский сад «<данные изъяты>» (л.д. 102).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, которые в силу ст.55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, объяснениями свидетеля ФИО7

Согласно объяснениям ответчика ФИО4, данных в судебном заседании, ее несовершеннолетний сын ФИО2 с июня 2006 года проживает с отцом ФИО3 в квартире принадлежащей ФИО3, где созданы все необходимые условия для проживания ребенка. Все игрушки, одежда, обувь находятся в квартире истца. Ребенку хорошо с отцом. У ответчика нет своего жилья, она снимает квартиру с ДД.ММ.ГГГГ., ребенок там никогда не жил. После работы по вечерам навещает сына по месту его жительства с отцом, проводит с ним от 1 до 3 часов. По выходным дням забирает сына и гуляет с ним. Ребенок говорит, что хочет жить с папой и у него ночевать

Свидетель ФИО7 показала, что свидетель является дочерью истца и совладельцем (в 1/3 доли) квартиры, где проживает истец с ребенком; не возражает о том, чтобы отец с ребенком проживали в данной квартире. Истец с ответчиком не проживают с весны ДД.ММ.ГГГГ года. Основным местом жительства ребенка является жилое помещение по адресу: <адрес>, а ответчик навещает ребенка по его адресу места жительства. Жилое помещение, где проживают истец с сыном расположено рядом с детским садом, который посещает ребенок.

Опрошенная в судебном заседании представитель Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> ФИО6 показала, что в момент обследовании жилого помещения ответчика истец с ребенком находились в квартире ответчика. Истец приводит ребенка для общения к ответчику. При этом слышала, как ребенок сказал истцу «папа, пойдем домой».

В связи с разрешением настоящего семейного спора об определении места жительства ребенка, психологом Службы психолого-педагогической и консультационной помощи ГКУ О МО Семейный центр помощи семье и детям «<данные изъяты>» была проведена диагностика внутрисемейных отношений, а также психологических особенностей несовершеннолетнего ФИО2 и его привязанности к членам семьи.

Из представленного в материалы дела психологического заключения усматривается, что в актуальную структуру семьи несовершеннолетний ФИО2 включает себя и обоих родителей, определяя их как значимых взрослых. Во всех методиках выявлено близкое активное взаимодействие с отцом, его значимость и авторитетность в глазах ребенка. Также выражена эмоциональная зависимость ребенка от матери. Потребность ребенка в материнской ласке, присутствие эмоциональной зависимости от мамы, что соответствует возрастным особенностям ребенка (л.д.107-108).

Согласно заключения Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, исполняющего государственные полномочия органа опеки и попечительства на территории <адрес>, полагают целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д. 78-79).

Исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая возраст ребенка, его степень привязанности к отцу и их хорошие взаимоотношения, создание истцом ребенку условий для материального содержания, воспитания и развития, возможность истца посвятить себя воспитанию ребенка ввиду того, что он не работает, не желание ребенка проживать с матерью, отсутствие регистрации у ответчика на территории Российской Федерации (является гражданкой другого государства), отсутствие на каком-либоправе у ответчика жилого помещения (проживет на съемной квартире всего 3 недели), периоды работы ответчика не совпадают с периодами пребывания ребенка в детском саду, принимая во внимание нравственные и личные качества сторон настоящего дела, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и представленные доказательства, в том числе психологическое заключение, суд приходит к выводу о том, что нет оснований нарушать сложившийся уклад жизни ребенка, и определяет место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>.

При этом суд отмечает, что спорные правоотношения являются длящимися. При изменении обстоятельств, с учетом возраста, режима дня, занятости ребенка, возможно предъявление ответчиком аналогичного требования.

На основании ст.81 СК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 10.10.2022г. и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики <адрес>, паспорт гражданина Республики <адрес> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., не имеющей регистрации места жительства на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка, возврат государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова