Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3050/2022 ~ М-2525/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-3050/2022

УИД 05RS0021-01-2022-006930-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

25 ноября 2022 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Л. В. к Администрации ГО «<адрес>», нотариусу Халиковой З. А. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Л.В. обратились в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», нотариусу Халиковой З. А. с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании права собственности в порядке наследования на неполученные денежные выплаты в размере 15 839,22 руб.

В обоснование заявленных требований Волкова Л.В. указала, что ее брат Руссков В. В.ич умер ДД.ММ.ГГГГ. Близких родственников, кроме Волковой Л.В. у Русскова В.В. не было. После смерти брата истцу стало известно, что в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации остались неполученными пенсионные выплаты Русскова В.В. в размере 15 839,22 руб. Нотариусом Халиковой З.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Русскова В.В., истцу отказано в связи с истечением срока принятия наследства. Ссылаясь на то, что принять своевременно наследство, оставшееся после смерти брата, истец не смогла по причине отсутствия свидетельства о смерти, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда, Волкова Л.В. обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец Волкова Л.В., представитель истца по доверенности Шамхалова В.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление истца, в котором Волковой Л.В. просила суд о рассмотрении дела без ее участия, дополнительно указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Администрации ГО «<адрес>» в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщали. Данные о надлежащем извещении ответчика о судебном заседании имеются в материалах дела. Каких-либо ходатайств, возражений в адрес суда от представителей административного ответчика не поступало.

Ответчик нотариус Халикова З.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, что Руссков В. В.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству рождении V-БД № Руссков В. В.ич родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом Русскова В.В. является Руссков В. А., матерью – Русскова Л. М..

Свидетельством о рождении ВМ № подтверждается, что Русскова Л. В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, отцом Руссковой Л.В. указан Руссков В. А., матерью – Молчанова Л. М..

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, данной руководителем территориального органа ПФР, Руссков В. В.ич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 839,22 руб., которые остались не полученными в связи со смертью.

Письмом нотариуса Каспийского нотариального округа Халиковой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ Волковой Л.В. сообщается о необходимости обратиться в суд с целью восстановления срока принятия наследства, оставшегося после смерти Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания письма нотариуса Каспийского нотариального округа Халиковой З.А. от ДД.ММ.ГГГГ на определение Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что в производстве нотариуса Халиковой З.А. отсутствует наследственное дело на имя Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, оставшегося после смерти Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, данных п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Шамхаловой В. Н. об установлении факта смерти Русскова В. В.ича, постановлено:

«Заявление Шамхаловой В. Н. об установлении факта смерти Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить юридический факт – факт смерти ДД.ММ.ГГГГ в городе Каспийске Республики Дагестан, Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживавшего до смерти по адресу: <адрес>».

Указанным решением суда установлено, что заявителем Шамхаловой В.Н. указана цель, для которой необходимо установить факт смерти Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт (извещение Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации смерти).

Поскольку принятие наследства в отсутствие надлежащих документов, подтверждающих факт смерти наследодателя, не представляется возможным, суд считает указанные причины пропуска срока принятия наследства уважительными.

Решение Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о смерти Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об устранении причины пропуска срока принятия наследства. Исковое заявление Волковой Л.В. поступило в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими штампами на почтовом отправлении. Следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о восстановлении срока принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока, установленный ст. 1155 ГК РФ, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Волковой Л.В. о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Волковой Л.В. о признании права собственности в порядке наследования на пенсионные выплаты, не полученные Руссковым В.В. в связи со смертью, ввиду представленных стороной истца доказательств, свидетельствующих о том, что Волкова Л.В. является наследником Русскова В.В. второй очереди, а также, что в установленный законом срок иные лица наследство, оставшееся после смерти Русскова В.В., не приняли, и иных наследников не установлено, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Волковой Л. В. удовлетворить.

Восстановить Волковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти Русскова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Волковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования на неполученные Руссковым В. В.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионные выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 839 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова