Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-232/2023 от 30.05.2023

Мировой судья Ценина М.В.

УИД № 23MS0052-01-2022-001211-95

К делу №11-232/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 года                                                                       г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего    Зубаревой И.В.

    при секретаре    Рыбаковой В.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Погореловой Вероники Андреевны в лице законного представителя Погореловой Ольги Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> Цениной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Погореловой Илоны Андреевны к Погореловой Веронике Андреевне в лице законного представителя Погореловой Ольги Владимировны о возмещении расходов на достойные похороны, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

            Погорелова Илона Андреевна обратилась к мировому судье с иском к ответчику Погореловой Вероники Андреевны в лице законного представителя (матери) Погореловой Ольги Владимировны о возмещении с ответчика расходов на достойные похороны в размере 30 114 рублей. Также просила взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в доход государства при обращении в суд с иском, в размере 1 103 рубля 42 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их с ответчиком отец, Погорелов Андрей Фёдорович. После смерти Погорелова А.Ф. осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры в городе Краснодаре, земельного участка, жилого дома в <адрес> края и цокольное нежилое помещение в городе Краснодаре. Наследниками данного имущества по закону являются его дочери, истец и ответчик, в равных долях, по ? доли каждой соответственно. Денежных сбережений Погорелов А.Ф. не оставил. Когда он скончался, истец единолично занималась организацией похорон и все расходы взяла на себя. Затраты на погребение и оплата всех связанных с похоронами мероприятиями составили 60 228 рублей. Погорелова О.В. отказалась возместить часть затрат в добровольном порядке. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов в размере 1/2 доли на достойные похороны в размере 30 114 рублей, а также судебные расходы в размере 1 103 рубля 42 копеек.

    В судебном заседании первой инстанции представители истца Кулагин В.О. и Луценко И.А. поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

    Законный представитель ответчика Погорелова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В ходе судебного разбирательства предоставила суду письменные возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

    Решением мирового судьи судебного участка № 52 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара данные в исковые требования Погореловой Илоны Андреевны к Погореловой Веронике Андреевне в лице законного представителя Погореловой Ольги Владимировны о возмещении расходов на достойные похороны, взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

    С данным решением законный представитель ответчика Погорелова О.В. не согласилась и обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение суда, производство прекратить.

         В судебном заседании апелляционной инстанции заявитель законный представитель ответчика Погорелова О.В. доводы апелляционной жалобы подтвердила в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить, производство прекратить.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не предоставил, ходатайств не заявлял, явку представителя не обеспечил.

        Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

        В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

            Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу требований ч. 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

    Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что нет оснований для изменений или отмены решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> Цениной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, так как выводы суда первой инстанции, содержащиеся в решении, соответствуют установленным судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также нет нарушения либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес> Коломийцевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Погореловой Илоны Андреевны к Погореловой Веронике Андреевне в лице законного представителя Погореловой Ольги Владимировны о возмещении расходов на достойные похороны, взыскании судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий: