Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-225/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1589/2020

Материал № 13-225/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением суда от 28 августа 2020 года по делу № 2-1589/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к Ждановой О.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, в отношении транспортного средства CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №. В обоснование заявления указывает, основания для обеспечения иска отпали, так как задолженность погашена.

Представитель заявителя ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения заявления извещен правильно и своевременно, о причине неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Жданова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения заявления извещалась правильно и своевременно, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.ст. 144, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3).

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Суд установил, что на основании определения Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 августа 2020 года в рамках гражданского дела № 2-1589/2020 по иску ООО МФК «КарМани» к Ждановой О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на транспортное средство CHEVROLET KL1J Cruze, VIN: №.

Заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 октября 2020 года по делу № 2-1589/2020 исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворены, со Ждановой О.В. в пользу ООО МФК «КарМани» взыскана сумма займа по договору потребительского займа № 19040330850002 от 4 апреля 2019 года по состоянию на 20 августа 2020 года включительно в размере 73081 рубль 28 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по договору микрозайма № 19040330850002 от 4 апреля 2019 года по ставке 84% годовых, начиная с 21 августа 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8392 рубля 44 копейки, а также обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки CHEVROLET, модель KL1J KRUZE, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В настоящее время ООО МФК «КарМани» просит отменить меры по обеспечению иска в связи с тем, что решение суда исполнено, задолженность ответчиком погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление ООО МФК «КарМани» об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство CHEVROLET KL1J Cruze, VIN №, принятые определением судьи от 28 августа 2020 года по гражданскому делу №2-1589/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Ждановой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий Н.В. Чистякова