Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 ~ М-294/2022 от 09.08.2022

Дело №2-311/2022

УИД 46RS0021-01-2022-000378-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос.Кшенский                            27 сентября 2022 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова И.Н. к Сухорутченко В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шаталов И.Н. обратился в Советский районный суд с иском к Сухорутченко В.Н. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество - на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что является наследником по завещанию после смерти матери, Ш.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На момент смерти мать проживала совместно с ним, после ее смерти он фактически принял наследство, пользуется земельным участком и жилым домом, оставшимися после ее смерти. Ответчик по делу, Сухорутченко В.Н. на наследственное имущество после смерти матери не претендует, однако при обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства ему было отказано по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства.

Истец Шаталов И.Н., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание в назначенное время не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сухорутченко В.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание в назначенное время не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объеме.

Представитель третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В суд от Главы Администрации Атанова С.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. При этом, направило в суд письменное мнение по делу, в котором представитель Баркова Л.И. ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП «Глава КФХ «Медведев П.П.», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело и вынести решение в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ш.Т.Н. имела на праве собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>; что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.07.2022 года, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-25, 29).

В соответствии с письменной информацией Администрации Ледовского сельсовета Советского района Курской области, земельная доля, принадлежавшая Ш.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в муниципальную собственность не оформлялась.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27.

В соответствии со статьями 1116, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону на принадлежащее Ш.Т.Н. имущество являются её сын Шаталов И.Н. - истец по делу, и дочь-Сухорутченко В.Н. - ответчик по делу, что следует из исследованных судом свидетельств органов ЗАГС (л.д.10-11,13), и никем не оспаривается.

Согласно письменной информацией нотариуса Советского нотариального округа Курской области от 31.08.2022 года, при жизни Ш.Т.Н. не распорядилась принадлежащим ей имуществом, в наследственные права после смерти Ш.Т.Н. никто не вступал (л.д.55).

В соответствии со справками №№157,158, выданными 20.07.2022 года Администрацией Ледовского сельсовета Советского района Курской области, Ш.Т.Н. постоянно и на день смерти проживала по адресу: <адрес>; совместно с сыном Шаталовым И.Н., который после её смерти пользуется её жилым домом и земельным участком (л.д.28).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.Н. принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со справками №№157,158, выданными 20.07.2022 года Администрацией Ледовского сельсовета Советского района Курской области, Ш.Т.Н. постоянно и на день смерти проживала по адресу: <адрес>; совместно с сыном Шаталовым И.Н., который после её смерти пользуется её жилым домом и земельным участком (л.д.28).

Отсюда, суд приходит к выводу, что истец Шаталов И.Н. фактически принял наследство после смерти своей матери Ш.Т.Н., в состав которого входит и спорное недвижимое имущество, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ по закону перешло по наследству к истцу Шаталову И.Н.

Ответчик по делу, Сухорутченко В.Н., в поданном в суд заявлении признала исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░