Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-62/2022 от 24.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РИ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

    Согласно ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю юридического лица.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно выдано привлекаемому лицу в тот же день, а датой его вступления является от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в жалобе, а также в приложенных к ней документах, отсутствуют сведения с достоверностью подтверждающие получение вышеуказанного постановления в более поздний срок.

    При этом жалоба главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции Сунженского районного суда Республики Ингушетия, то есть по истечении срока на обжалование.

      В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    В КоАП РФ отсутствует норма процессуального права, регламентирующая возврат жалобы, а потому суд при решении данного вопроса руководствуется положением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    В своей жалобе глава администрации с.<адрес> Республики Ингушетия ФИО1 вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование не ставит.

    При таких обстоятельствах, суд не может по собственной инициативе разрешить вопрос о восстановлении пропущенного десятидневного срока на подачу жалобы, если заявитель об этом не просит.

    Поскольку настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении начальника – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подана с нарушением сроков обжалования, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока, лицом, подающим жалобу, не заявлено, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению для устранения недостатков.

    В связи с изложенным, вышеуказанная жалоба подлежит возвращению для устранения нарушения, поскольку оно исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

    Данное обстоятельство не препятствует главе администрации с.<адрес> Республики Ингушетия самостоятельно, либо через представителя, вновь принести жалобу на постановление, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока либо представив сведения, с достоверностью подтверждающие получение обжалуемого постановления в срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

    возвратить жалобу главы администрации с.<адрес> Республики Ингушетия ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РИ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность ее рассмотрения.          Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует её повторной подаче после устранения оснований явившихся причиной возврата.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                              ФИО2