Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-193/2023 от 06.07.2023

                            Дело № 2-229/2023

УИД: 91RS0005-01-2023-000439-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2023 года                                                       г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Шаповал С. В., действующего в интересах малолетнего ФИО3, Скрипниченко З. Г., действующей в интересах малолетней ФИО5, Васильевой Е. А., действующей в интересах малолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

                                               УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» 06.07.2023г. обратилось в суд с иском к неопределенному кругу наследников Скрипниченко Ю. Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2242,68 руб., пени в размере 422,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 66 руб., мотивируя тем, что Скрипниченко Ю.Н., умершая 15.12.2022г., являлась потребителем электрической энергии по адресу <адрес>, на её имя открыт лицевой счет №. За Скрипниченко Ю.Н. числится задолженность за потребленную электрическую энергию, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2242,68 руб., в связи с чем, насчитана пеня в размере 422,88 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с наследников Скрипниченко Ю.Н. указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Определением Армянского городского суда Республики Крым от 26.07.2023г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Скрипниченко Ю.Н. - Шаповал С. В., действующий в интересах малолетнего ФИО3, ФИО13 Зоя Г., действующая в интересах малолетней ФИО5, Васильева Е. А., действующая в интересах малолетнего ФИО6.

Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шаповал С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчики Скрипниченко З.Г. и Васильева Е.А. в судебном заседании 15.08.2023г. иск не признали, мотивируя тем, что являются опекунами детей, от которых отказалась наследодатель.

Судом установлено, что Скрипниченко Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.12.2022г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, запись акта о смерти №.

На день смерти Скрипниченко Ю.Н. была зарегистрирована по адресу <адрес>

Скрипниченко Ю.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась потребителем электрической энергии по адресу <адрес>, на её имя открыт лицевой счет № в <адрес>ном отделении энергосбыта.

Согласно справке по указанному лицевому счету за период с 01.01.2022г. по 31.03.2022г. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 2242,68 руб., начислена пеня в размере 422,8 руб. за период с 13.03.2022г. по 31.03.2023г.

Из наследственного дела №, открытого после смерти Скрипниченко Ю. Н. нотариусом Армянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Крым Роскошной В.В., следует, что 10.04.2023г. Шаповал С. В., действующим в интересах малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства; 23.05.2023г. Скрипниченко З. Г., действующей в интересах малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства; 24.05.2023г. Васильевой Е. А., действующей в интересах малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подано заявление о принятии наследства.

Наследство состоит из 1/3 доли <адрес> в <адрес> Республики Крым, 1/2 доли <адрес> микрорайона имени Генерала Васильева в <адрес> Республики Крым.

Право собственности наследодателя подтверждается выписками из ЕГРН.

Васильева Е.А., будучи матерью наследодателя Скрипниченко Ю.Н., подала заявление об отказе от причитающегося ей наследства в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследодатель Скрипниченко Ю.Н. является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 153 ч.1, 154 ч.4 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Согласно требованиям ст. ст. 155 ч.1, 157 ч.1,2 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим, если иное не установлено договором и размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу положений статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части 3 статьи 154 ЖК РФ закреплено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Статьей 540 п.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, Скрипниченко Ю.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась потребителем электрической энергии по адресу: <адрес>, на её имя открыт лицевой счет №, и за ней числится задолженность за потребленную электрическую энергию, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2242,68 руб.

В соответствии с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 422,88 руб., образовавшаяся за период с 13.03.2022г. по 31.03.2023г. При этом, суд не соглашается с периодом расчета пени, поскольку наследодатель умерла 15.12.2022г. В связи с чем, пеня за период с 13.03.2022г. по 15.12.2022г. составляет 285,73 руб.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение не имеется, поскольку размер долга наследодателя очевидно не превышает размер стоимости долей указанных квартир.

Таким образом, признав, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для взыскания с наследников долга наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Факт отсутствия родительского попечения со стороны наследодателя в отношении своих детей, неполучение свидетельства о праве на наследство, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку данные обстоятельства не освобождают наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Учитывая, что факт нарушения обязательства нашел свое объективное подтверждение, ответчики, действующие в интересах малолетних наследников, приняли наследство после смерти Скрипниченко Ю.Н., стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает размер долга, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков, действующих в интересах малолетних наследников, в пользу истца сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2242,68 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пеню в размере 285,73 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчиков, действующих в интересах малолетних наследников, в пользу истца подлежит солидарному взысканию госпошлина в размере 400,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из списка внутренних почтовых отправлений, 04.07.2023г., по адресу <адрес> неограниченному кругу наследников Скрипниченко Ю.Н. направлены копия иска с приложением, сумма отправки составила 66,00 руб., в связи с чем суд признает их подлежащими взысканию издержками, связанными с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к Шаповал С. В., действующему в интересах малолетнего ФИО3, Скрипниченко З. Г., действующей в интересах малолетней ФИО5, Васильевой Е. А., действующей в интересах малолетнего ФИО6, о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шаповал С. В., действующего в интересах малолетнего ФИО3, ФИО13 Зои Г., действующей в интересах малолетней ФИО5, Васильевой Е. А., действующей в интересах малолетнего ФИО6, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2242,68 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 285,73 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (р/с 4060 2810 6002 3003 0007 в АО «ГЕНБАНК», БИК 043510123, ИНН9102002878, КПП 910201001,кор.счет №), а также государственную пошлину в размере 400,00 руб., уплаченную истцом при предъявлении иска, почтовые расходы в размере 66,00 руб. (р/с 4060 2810 2002 3043 0007 в АО «ГЕНБАНК», БИК 043510123, ИНН 9102002878, КПП 910645007, кор.счет №).

В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

          СУДЬЯ                                                                    Л.А.Лихачева