Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2023 (2-472/2022;) ~ М-2/450/2022 от 27.07.2022

50RS0<данные изъяты>-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2023 года                                                                     г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

помощника Зарайского городского прокурора Карасевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что Анадырским городским судом <данные изъяты> <данные изъяты> осужден <данные изъяты>3 по ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду мошенничества в отношении истца, в результате чего ему (истцу) был причинен материальный ущерб в сумме 450 000 рублей. По вышеуказанному уголовному делу истец признан потерпевшим. На стадии предварительного расследования истец не подавал гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, воспользовавшись правом подачи такого иска в гражданском порядке. В настоящее время приговор Анадырского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступил в законную силу, а потому причиненный истцу материальный вред подлежит взысканию с ответчика, то есть с <данные изъяты>3, как с лица, совершившего преступление (причинившего вред). Кроме того, в результате противоправных действий ответчика истцу причинен моральный вред. Так, в результате совершенного в отношении истца преступления и хищения у истца денежных средств, истец с 05.09.2020, когда перечислил денежные средства в размере 450 000 рублей <данные изъяты>3, и до ноября 2021 года, когда <данные изъяты>3 был задержан правоохранительными органами, практически ежедневно находился в стрессовом состоянии из-за осознания того факта, что преступление может остаться нераскрытым и денежные средства ему возвращены никогда не будут, при этом перечисленная им сумма фактически составляла все накопленные им сбережения и об этих сбережениях знали члены его семьи, что также систематически приводило к упрекам в его адрес и новым переживаниям с его стороны. При этом характер и размер причиненного истцу преступлением имущественного вреда доказан при рассмотрении Анадырским городским судом <данные изъяты> уголовного дела по обвинению <данные изъяты>3 по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, по которому истец был признан потерпевшим и размер данного вреда установлен вступившем в законную силу приговором суда. Ответчик незаконно удерживает его денежные средства уже 682 дня, а именно с 06.09.2020 по 19.07.2022, а потому с него подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 64 021,95 руб. (подробный расчет приложен к исковому заявлению). В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика причиненный преступлением материальный ущерб в размере 450 000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.; в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты на сумму долга за период с 06.09.2020 по 19.07.2022 в размере 64 021,95 руб.

Истец <данные изъяты>2 в судебное заседании не явился, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт ожидает адресата в отделении почтовой связи.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <данные изъяты>, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, осуществляя правосудие на основе состязательности и равноправия сторон, рассмотрел гражданское дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик <данные изъяты>3 осужден приговором Анадырского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159, ч. 3 ст.159 УК РФ.

По вышеуказанному уголовному делу истец признан потерпевшим.

На стадии предварительного расследования истец не подавал гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, воспользовавшись правом подачи такого иска в гражданском порядке.

Приговор Анадырского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступил в законную силу 05.07.2022. (л.д. 51-76).

Разрешая спор, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 450 000,00 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально, установлены приговором суда, и право истца на взыскание этих расходов основано на требованиях действующего законодательства РФ.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая характер и степень тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принимая во внимание имущественное положение ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, сумма компенсации морального вреда должна быть уменьшена до 10 000 рублей.

Истцом <данные изъяты>2 также были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положением ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за период с 06.09.2020 по 19.07.2022 (682 дня) составляют 64 021,95 руб.

Однако суд считает, что расчет процентов истцом рассчитан не верно, поскольку проценты взыскиваются с момента вступления приговора в законную силу и до вынесения судом решения по заявленным истцом исковым требованиям.

Таким образом, расчет процентов должен производиться с 05.07.2022 (с момента вступления приговора в законную силу) и на дату вынесения решения суда по заявленным исковым требованиям, т.е. по 02.08.2023, что составляет 394 дня, следовательно, сумма процентов за период с 05.07.2022 по 02.08.2023 будет составлять 37 393,16 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлению подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в размере 7 700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 проценты на сумму долга за период с 05.07.2022 по 02.08.2023 в размере 37 393 (тридцать семь тысяч триста девяносто три) рубля 16 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы компенсации морального вреда и процентов в большем размере - отказать.

Взыскать с <данные изъяты>3 в местный бюджет городского округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья                                                        А.В. Прибылов