Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-13/2023 г.

УИД 37RS0015-01-2023-000053-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                                                                        «16» марта 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н.,

подсудимой Тихомировой Т.С.,

защитника Строгановой Г.Б., представившей удостоверение № 414 от 30.08.2006 г. и ордер       № 97 от 27.02. 2023 г.,

потерпевшей ФИО

при секретаре Журавлевой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Тихомировой Татьяны Сергеевны, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тихомирова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 октября до 10.09 часов 31 октября 2022 года Тихомирова Т.С., находилась по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с ФИО, которая оставила без присмотра свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A» с сим-картой компании сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», а также приложением «Сбербанк-Онлайн», к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО, дающая доступ к банковскому счету №, открытому в дополнительном отделении ПАО Сбербанк №, расположенному по адресу: <адрес>. В этот момент у Тихомировой Т.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 197 000 рублей, с банковского счета ФИО путем использования мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9 A» с абонентским номером «№».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше период времени и месте, Тихомирова Т.С., воспользовавшись тем, что ФИО, доверяя ей, оставила мобильный телефон без присмотра, осведомленная о пароле от личного кабинета ФИО в приложении «Сбербанк-Онлайн», взяла мобильный телефон последней и ввела пароль от личного кабинета, получив доступ к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО., Тихомирова Т.С., осознавая, что у последней недостаточно денежных средств на вышеуказанном счете, с целью хищения 197 000 рублей, оформила на имя ФИО кредитный займ на сумму 221 975 рублей 58 коп. Затем Тихомирова Т.С. перевела с банковского счета № денежные средства в сумме 197 000 с комиссией 1583,90 рублей на счет № банковской карты №, принадлежащей ФИО2, сообщив, что перевела ему свои деньги. ФИО2., будучи неосведомленным о преступных действиях Тихомировой Т.С. из перечисленных ему на карту денежных средств 150 000 рублей снял в банкоматах г. Приволжск Ивановской области, после чего передал денежные средства Тихомировой Т.С. Оставшиеся денежные средства ФИО2 и Тихомирова Т.С. совместно потратили на собственные нужды.

         Своими действиями Тихомирова Т.С. причинила ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 198 583, 90 рублей.

         Подсудимая Тихомирова Т.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала, что в период с 30 по 31 октября 2022 года она находилась по месту проживания в <адрес>. В указанный период времени у нее были материальные проблемы, поэтому она решила похитить деньги с банковского счета своей свекрови ФИО. Банковская карта ФИО была привязана к номеру её мобильного телефона, на телефоне имелось приложение «Сбербанк-Онлайн», пароль от личного кабинета которого, она знала. Через приложение «Сбербанк-Онлайн» она оформила от имени ФИО заявку на кредит. Заявка была одобрена и на счет ФИО поступили денежные средства в сумме около 200 000 рублей. После этого она перевела 197 000 рублей на карту своему знакомому ФИО2., сообщив ему, что это её личные деньги. По её просьбе ФИО2 снял наличные денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые передал ей. Она распорядилась ими по собственному усмотрению. Остальные денежные средства она потратила вместе с ФИО2, делая покупки с его карты. В содеянном раскаивается. В настоящее время она полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Виновность подсудимой Тихомировой Т.С., кроме её личного признания, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

       Потерпевшая ФИО показала, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанка», которую она оформляла в отделении «Сбербанка» на <адрес>. Карта кредитная, кредит на сумму 145 000 рублей. К данной карте подключена функция «мобильный банк», карта привязана к номеру её мобильного телефона №. До 7 ноября 2022 года с ней проживала жена её сына –Тихомирова Татьяна. Между ними были хорошие отношения, она доверяла Татьяне, как дочери. Татьяна пользовалась её мобильным банком, знала пароль от его личного кабинета и пин-код её кредитной карты. 10 ноября 2022 года она поехала в банк, где ей сообщили, что 30 октября 2022 года на её имя взят кредит. Поступившие на её счет деньги в сумме 197 000 рублей переведены на счет ФИО2. Она сообщила о случившимся сыну. Её сын позвонил своей жене Татьяне и потребовал, чтобы та приехала и вернула деньги. Приехав, Татьяна призналась в том, что это она оформила кредит и похитила с карты 197 000 рублей, которые перевела на карту своего знакомого, а потом потратила на оплату своих долгов. Причиненный ущерб для неё является значительным. Она пенсионер, её пенсия составляет 16 000 рублей в месяц. Ежемесячный платеж по кредиту 8750 рублей. С учетом наличия у неё старого кредита, при условии оплаты нового, денег на жизнь у нее просто не останется. Гражданский иск она не заявляет, надеясь на возмещение ущерба подсудимой. Просит Тихомирову Т.С. строго не наказывать.

    Свидетель ФИО показал, что подсудимая Тихомирова Татьяна его бывшая жена, которая проживала с ним по адресу: <адрес>. В период времени с 7 по 8 ноября 2022 года Татьяна собрала вещи и ушла из дома. 10 ноября 2022 года он находился на работе, когда ему позвонила мама –ФИО и сообщила, что на её имя взят кредит, с её карты переведены деньги в сумме 197 000 на карту ФИО2. Они сразу поняли, что это сделала Татьяна, так как только она знала пароль от приложения «Сбербанк-онлайн» в телефоне. Татьяна не отрицала своей причастности к хищению. После случившегося они развелись. До рассмотрения дела в суде большую часть денег подсудимая вернула.

      Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных с согласия сторон, следует, что до ноября 2022 года он проживал в г. Приволжск, после чего переехал в <...>, где он снимает жилье. В <...> он проживает с Тихомировой Т.С. 31 октября 2022 года ему на телефон пришли смс-сообщения о пополнении его счета на карте «Сбербанк» на сумму 197 000 рублей от ФИО. Кроме того, поступило смс-сообщение от Тихомировой Т.С. о том, что это она послала ему деньги, так как ей вернули долг. По просьбе Тихомировой Т.С. он обналичил денежные средства в сумме 150 000 рублей. Данные деньги он отдал Татьяне. Оставшуюся на карте сумму денег они с Татьяной потратили, оплачивая покупки. 16 ноября 2022 года к нему приехал сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что деньги с карты ФИО были похищены. Татьяна призналась ему, что действительно, нуждаясь в деньгах, с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» оформила кредит на имя свекрови, после чего, удалив кредитную историю, перевела часть денег из данного кредита на счет его карты (л.д. 32-34).

    Помимо изложенного виновность Тихомировой Т.С. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО от 15 января 2022 г. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Тихомирову Т.С., которая 30 октября 2022 года оформила на её имя кредит на общую сумму 312 000 рублей, 31 октября 2022 года денежные средства в сумме 197 000 рублей перевела на неустановленный счет (л.д. 3).

Протоколом выемки от 5 января 2023 года, в ходе которой у потерпевшей ФИО. изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.16-18).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9 A» в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером «№». При осмотре истории приложения «Сбербанк-Онлайн» видно, что 30.10.2022 года отправлена заявка на кредит, выдан кредит на сумму 221 976 рублей. 31.10.2022 года осуществлен перевод 197 000 рублей клиенту Сбербанка «ФИО2», имеются последние цифры его карты №», указана комиссия за перевод денежных средств в сумме 1583,9 рублей. Далее объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанк» на лицевой стороне которой, указан номер №, на оборотной стороне имеется образец подписи, голограмма и цифровое обозначение (л.д. 19-25).

Протоколом выемки от 16.11.2022 года у свидетеля ФИО2 мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 10 T Pro» (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра мобильного телефона «Xiaomi Mi 10 T Pro» в корпусе черного цвета. При осмотре истории приложения «Сбербанк-Онлайн» видно, что 31.10.2022 года имеется сообщение о пополнении счета, а именно, входящий перевод от ФИО на сумму 197 000 рублей. Кроме того, имеется информация о выдаче наличных в банкомате, о снятии денежных средств путем покупок (л.д. 40-47).

Протоколом осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» об операциях по счету № на имя физического лица ФИО 31.10.2022 года в 10:08:17 – зачисление кредита на сумму 221 975.58 рублей; 31.10.2022 года в 10:09:39 переведено 197 000 рублей; карта получателя «№». Ответа из ПАО «Сбербанк» от 15.12.2022 года с выпиской движения денежных средств по счету № владелец ФИО2. 01.11.2022 года произошло зачисление 197 000 рублей, дата транзакции 31.10.2022 10:09:00 номер карты №, далее указаны операции по дебету денежных средств путем бесконтактных покупок, платежей через «Сбербанк-Онлайн», выдач наличных АТМ Сбербанк России (л.д. 59-67).

Протоколом проверки показаний обвиняемой Тихомировой Т.С. на месте от 11.01.2023 года, в ходе которой последняя сообщила обстоятельства перевода денежных средств с банковского счета ФИО непосредственно на месте их совершения (л.д. 86-90).

Справкой из пенсионного фонда от 23.11.2022 года, согласно которой страховая пенсия по старости ФИО составляет 15954, 83 рубля (л.д. 28).

           Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимой Тихомировой Т.С. установленной.

    Действия Тихомировой Т.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что потерпевшая ФИО являлась держателем банковской карты, имела счет в ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Как установлено судом, Тихомирова Т.С. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ФИО путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака совершения кражи с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами. Значительность ущерба подтверждена показаниями потерпевшей ФИО, данными в ходе судебного разбирательства по делу, с учетом материального положения потерпевшей, размера похищенного, его значимости для потерпевшей.

Относительно совершенных преступлений суд находит Тихомирову Т.С. вменяемой, поскольку на учете у врача психиатра она не состоит, её поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании не дает оснований сомневаться в её психической полноценности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

            Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Тихомирова Т.С. трудоспособна, работает без оформления официальных трудовых отношений в компании «Яндекс», к административной ответственности не привлекалась (л.д. 104), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101 оборот), ранее не судима (л.д. 92-95). По месту жительства, где Тихомирова Т.С. проживала с семьей, она характеризуется удовлетворительно: не работала, жалоб на её поведение в быту от соседей и родственников не поступало (л.д. 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1    ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 86-90); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 105 – расписка от 09.01.2023 г., расписки от 02.03.2023 г. и от 14.03.2023 г.).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Назначая условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного Тихомировой Т.С. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ, о процессуальных издержках - посредством вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

                                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихомирову Татьяну Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Тихомировой Т.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденную Тихомирову Т.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Тихомировой Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданные на ответственное хранение ФИО., оставить в её распоряжении; мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 10 T Pro», выданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в его распоряжении; ответы из ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                             Председательствующий                                    М.А. Малинина