Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2023 ~ М-905/2023 от 21.03.2023

Дело № 2 –1349/2023                                         КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-001146-50

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

г.Березники                                                    16 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием помощника прокурора г.Березники Назарова Н.Х.,

истца Батаевой Л.В., действующей за себя и в интересах Батаева Т.А., Батаева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Батаевой Л.В., действующей за себя и в интересах Батаева Т.А., Батаева А.Н. а, к Гимаеву А.А., Гимаевой Д.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    У с т а н о в и л:

Истец Батаева Л.В., действующая за себя и в интересах Батаева Т.А., Батаева А.Н., обратилась в суд с иском о признании Гимаева А.А., Гимаевой Д.Х. утратившими право пользования жилым помещением по ....., в ...... В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры (в ? доле) по адресу: ..... Ответчик Гимаев А.А. является продавцом спорной квартиры, который на момент сделки был зарегистрирован по адресу: ...... Также на момент сделки на спорной площади была зарегистрирована ответчик Гимаева Д.Х., о чем истец не знала. Гимаев А.А., Гимаева Д.Х. родственниками истцов не являются, совместное хозяйство не ведут. Ответчики в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Просит признать Гимаева А.А. и Гимаеву Д.Х. утратившими право пользования квартирой по адресу: ....., решение суда считать основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Истец Батаева Л.В., действующая за себя и в интересах Батаева Т.А., Батаева А.Н., на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Гимаев А.А., Гимаева Д.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения..

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Повестка ответчикам направлена по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Гимаев А.А., Гимаева Д.Х. имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что ..... истец Батаева Л.В. приобрела по договору купли-продажи у Гимаева А.А., Гимаевой Ю.П. квартиру по адресу: .....46 (л.д.8-10).

Согласно п.13 договора на момент его подписания в квартире на регистрационном учете состоит Гимаев А.А., который обязуется сняться с регистрационного учета в течение 14 рабочих дней.

На квартиру по адресу: ..... зарегистрировано право общей долевой собственности за Батаевой Л.В. (1/2 доля), Батаевым Т.А. (1/4 доля), Батаевым А.Н. (1/4 доля), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.04.2023 (л.д.34-37).

Согласно представленным справкам Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу от ....., ответчик Гимаев А.А., ..... года рождения, был зарегистрирован по адресу: ..... с 22.09.2005г. по ....., выбыл в .....; ответчик Гимаева Д.Х. была зарегистрирована по адресу: ....., с ..... по ....., выбыла в ....., бульвар Гагарина, 81/3-11. Таким образом, указанными лицами права истца на момент рассмотрения дела не нарушены, требования к ним предъявлены излишне и необоснованно.

Учитывая, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, фактически в нем не проживают, сняты с регистрационного учета в спорной квартире, т.е. прекратили пользование жилым помещением, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                         р е ш и л:

Исковые требования Батаевой Л.В., действующей за себя и в интересах Батаева Т.А., Батаева А.Н., к Гимаеву А.А., Гимаевой Д.Х. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                (подпись)            И.А. Бурдина

Копия верна. Судья