Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-757/2023 от 04.12.2023

мировой судья Постоева С.В. Дело №12-757/2023

УИД 12RS0006-01-2023-003690-43

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 15 декабря 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу защитника Семенова Константина Сергеевича – П.А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 октября 2023 года (резолютивная часть 24 октября 2023 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 27 октября 2023 года (резолютивная часть 24 октября 2023 года) Семенову К.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Семенова К.С. – П.А.С. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения на основании п.1., 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указав, что 19 сентября 2023 года Семенов К.С. выезжал с парковки около часа ночи и задел транспортное средство друга, который находился рядом, по согласию ДТП оформлять не стали. Двигаясь по <адрес> автомашину Семенова догнал патрульный автомобиль ДПС с проблесковыми маячками и потребовал остановиться. Инспектор ДПС предложил Семенову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Семенов К.С. и сделал. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов К.С. был трезв. Далее инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Семенов К.С. отказался, так как инспектор ДПС разъяснил Семенову К.С., что если он откажется, то на него будет составлен протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Семенов К.С. решил, что о ДТП сообщили соседи и не стал спорить с сотрудниками полиции, полагая, что сможет доказать свою невиновность в покидании ДТП в суде. Далее инспектор составил протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с чем Семенов К.С. был не согласен и узнав о последствиях составленного протокола, согласился проехать в медицинское учреждение, но ему было отказано в этом. Считает, что протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен с нарушением закона, указав, что согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Автор жалобы считает, что собранный по делу материал в своей совокупности не соответствует принципу достоверности доказательств и не подтверждает виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих состав административного правонарушения.

В судебное заседание Семенов К.С. не явился, извещен о его проведении надлежащим образом (л.д.47).

В судебном заседании защитник П.А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Административный орган, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Семенов К.С., 19 сентября 2023 года около 01 час. 40 мин. на <адрес>, управляя автомашиной <иные данные>, государственный peгистрационный знак №, при достаточных основаниях полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании протокола № от 19 сентября 2023 года Семенов К.С., управлявший транспортным средством в 01 час. 15 мин. 19 сентября 2023 года, отстранен от управления транспортным средством в 01 час. 23 мин. 19 сентября 2023 года (л.д.3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19 сентября 2023 года при наличии у Семенова К.С. признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, последнему предложено пройти освидетельствование на месте с применением прибора измерения алкотектор «<иные данные>», результат освидетельствования составил 0,000 мг/л (л.д.4-5).

На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 19 сентября 2023 года при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семенов К.С. направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования с применением видеозаписи он отказался (л.д.6).

Во всех процессуальных документах Семенов К.С. расписался, при этом права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснены в полном объеме. Ходатайства, жалобы и замечания по содержанию протокола не заявлял. При проведении процессуальных действий велась видеосъемка.

В отношении Семенова К.С. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Семенова К.С. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные снования полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 2.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

По смыслу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п.3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, КоАП РФ и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные протоколы, подтверждающие факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования Семенова К.С. согласуются с письменными объяснениями Т.Р.Р., данных им при составлении протокола 19 сентября 2023 года, а также пояснениями свидетелей Б.А.С., Т.Р.Р., опрошенных мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

Изложенные выше доказательства в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости, установленным ст.26.2 КоАП РФ, и в своей совокупности подтверждают вину Семенова К.С. в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина Семенова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с положениями п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителя транспортного средства, имевшего признаки опьянения, мировой судья правильно квалифицировал действия Семенова К.С. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы процедура направления Семенова К.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями закона, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе видеозаписью, имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании как мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Семеновым К.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей проверена и сомнений не вызывает.

На предложение пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано на видеозаписи, Семенов К.С. категорично отказался. Последствия такого отказа водителю были разъяснены в случае признания виновным, а именно лишение права управления и административный штраф. Ошибочное название иной статьи КоАП РФ инспектором ДПС, по которой подлежит квалификации отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не влечет прекращения производства по делу. Протокол об административном правонарушении был составлен на месте по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с которым Семенов К.С. был ознакомлен, копию его получил, тем самым сразу был уведомлен об обьёме предъявленного ему обвинения. Право его на защиту не нарушено.

При назначении Семенову К.С. административного наказания требования ст.4.1 КоАП РФ мировым судьей соблюдены, учтены характер совершенного правонарушения, личность Семенова К.С., его имущественное положение. Наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Семенова К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 27 октября 2023 года (резолютивная часть от 24 октября 2023 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Семенова Константина Сергеевича оставить без изменения, а жалобу защитника Семенова К.С. – П.А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.