Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2024 ~ М-135/2024 от 27.02.2024

УИД                                                         Дело № 2-220/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

28 мая 2024 года                            г. Бирюч

    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего     судьи     Максимовой С.А.

    при секретаре             Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкина С.С. к Шурыгину С.С. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Савушкин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Шурыгину С.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Сослался на то, что летом <данные изъяты> Савушкин С.С. передал Шурыгину С.А. в долг на покупку автомобиля денежные средства в сумме 485 000 руб. на срок до конца 2021 г.. В декабре 2021 г. ответчик попросил продлить срок возврата суммы займа до 31 декабре 2022 г. с обязательством возврата займа, включая банковский процент по Сбербанку, о чем была 27 декабря 2021 г. составлена расписка. Позже по его просьбе срок возврата суммы займа и банковского процента был продлен до 31 декабря 2023 г., что подтверждается распиской от 26 декабря 2022 г.. До настоящего времени Шурыгиным С.А. сумма долга и причитающиеся проценты не возвращены, он перестал выходить на связь, стал от него скрываться.

На основании ст.ст. 395, 807, 810, 811, ГК РФ просит взыскать с ответчика 485 000 руб. - основной долг, 10 601 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 г. по 19 февраля 2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 050 руб..

В судебное заседание истец Савушкин С.С. и его представитель - адвокат Лобанов В.Н., извещенные надлежащим образом электронным заказным письмом, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шурыгин С.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом электронным заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Возражений на иск или ходатайств в суд не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Савушкина С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Савушкиным С.С. представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и ответчиком Шурыгиным С.А. имелись правоотношения, возникшие по договору займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что летом <данные изъяты> Шурыгин С.А. получил в долг от Савушкина С.С. для покупки автомобиля 485 000 руб. на срок до конца <данные изъяты> По просьбе ответчика срок возврата суммы займа был продлен до конца <данные изъяты> с обязательством возврата займа, включая банковский процент по Сбербанку, о чем была <данные изъяты> составлена расписка. Согласно расписке <данные изъяты> срок возврата суммы займа и банковского процента был увеличен до конца <данные изъяты> В расписках имеется подпись Шурыгина С.А..

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Факт передачи денежных средств в размере 485 000 руб. подтверждается самими расписками. Исходя из буквального содержания текста расписок следует, что Шурыгин С.А. взял у Савушкина С.С. денежные средства в указанной сумме.

Сторонами была соблюдена форма договора займа, указанная в ст. 808 ГК РФ. Данная норма закона устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Указанные расписки являются безупречным доказательством состоявшейся сделки. Согласно ст.ст. 420-421 ГК РФ в тексте расписок отражены существенные условия договора. Это сумма займа 485 000 руб.. Срок возврата займа 31 декабре 2023 г..

Суд приходит к выводу, что у Шурыгина С.А. имелось обязательство по возврату Савушкину С.С. денежной суммы в размере 485 000 руб. в срок до 31 декабря 2023 г.. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, Савушкиным С.С. 17 февраля 2024 г. Шурыгину С.А. была направлена претензия о возврате суммы долга, претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением исполнения обязательств на сумму задолженности в части уплаты процентов истцом Савушкиным С.С. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 1 января 2024 г. по 19 февраля 2024 г. в размере 10 601 руб. 09 коп. (485 000 руб. : 366 х 16% х 50 дней (период просрочки).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, является арифметически верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Савушкиным С.С. о взыскании с Шурыгина С.А. процентов в указанной сумме.

Факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора займа по своевременному возврату основного долга и уплате процентов ответчиком не оспорен. Каких-либо возражений относительно имеющегося в материалах дела расчета задолженности истца, ответчик не представил, собственный расчет задолженности не привел.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 485 000 руб. и проценты в сумме 10 601 руб. 09 коп..

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины    в размере 8050 руб..

Поскольку истцом при подаче иска была не доплачена государственная пошлина в сумме 106 руб. 01 коп., с ответчика в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области подлежит взысканию указанная сумма.

При таких обстоятельствах, исковые требования Савушкина С.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Савушкина С.С. (паспорт № к Шурыгину С.А. (паспорт № о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шурыгина С.А. в пользу Савушкина С.С. денежные средства по договору займа в сумме 495 601 руб. 09 коп, в том числе: 485 000 руб. – основной долг, 10 601 руб. 09 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2024 г. по 19 февраля 2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8050 руб., а всего 503 651 руб. 09 коп..

Взыскать с Шурыгина С.А. в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 106 руб. 01 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                          Максимова С.А.