Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-553/2023;) ~ М-561/2023 от 27.09.2023

05RS0032-01-2023-000740-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года          с.Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Леваши дело № 2-18/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 400 рублей и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73 400 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 402 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS GX 470 с государственным регистрационным знаком 35RT482, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/PRIORA с государственным регистрационным знаком H540OM05.

В результате указанного ДТП по вине ответчика автомобиль ВАЗ/Lada 2170/PRIORA с государственным регистрационным знаком H540OM05 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля LEXUS GX 470 с государственным регистрационным знаком 35RT482, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ХХХ 0260271263 в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 73 400 рублей.

Судом извещены надлежащим образом истец САО «РЕСО-Гарантия», филиал САО «РЕСО-Гарантия», представитель истца ФИО5, 3-е лицо «СПАО «Ингосстрах» и ответчик ФИО1, которые в суд не явились (явку представителей не обеспечили), при этом представитель истца в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без их участия, ответчик о причинах своей неявки суду не сообщил.

В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон исходя из положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS GX 470 с государственным регистрационным знаком 35RT482, находившегося под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/PRIORA с государственным регистрационным знаком H540OM05.

Указанное ДТП, исходя из материалов дела, произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2170/PRIORA с государственным регистрационным знаком H540OM05 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору САО «РЕСО-Гарантия» № ХХХ0260271263, то есть ФИО1 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LEXUS GX 470 с государственным регистрационным знаком 35RT482.

Потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в страховую компанию ООО «СК «Согласие», с которой у него был заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ № и который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 73 400 рублей (согласно расходному кассовому ордеру № от 23.01.2023г).

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО ХХХ 0260271263 компенсировало страховой компании потерпевшего (ООО «СК Согласие») расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в сумме 73 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2023г.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В материалах дела имеется копия страхового полиса ХХХ 0260271263, согласно которому у страховщика САО «РЕСО-Гарантия» застраховано по указанному договору ОСАГО страхователем ФИО2 транспортное средство Lexus GX 470, регистрационный знак 35 RT482, собственником указан ФИО6, при этом страховой полис выдан ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен тем же числом, оплачена страховая премия 10 553,60 рублей, срок страхования указан – с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО2, ФИО3.

В рамках подготовки к судебному разбирательству ответчиком предоставлена в суд копия электронного страхового полиса ХХХ 5064953980, согласно которому у страховщика СПАО «Ингосстрах» застраховано по указанному договору ОСАГО страхователем ФИО3 транспортное средство Lexus GX 470, регистрационный знак 35 RT482, собственником указан ФИО6, при этом договор страхования заключен ДД.ММ.ГГГГ, оплачена страховая премия 21 054,43 рублей, срок страхования указан – с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно ответу на судебный запрос от РСА, последний представил сведения из АИС ОСАГО о договоре ХХХ 0260271263, заключенном по автомобилю Lexus GX 470, регистрационный знак 35 RT482 со страховщиком САО «РЕСО-Гарантия», одновременно РСА указывает, что не располагает сведениями о договоре ОСАГО ХХХ 5064953980, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 23.11.2023г.

В своих письменных пояснениях (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) привлеченное судом в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по предмету спора – СПАО «Ингосстрах» указывает, что договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № никогда СПАО «Ингосстрах» не заключался, сведений об оплате страховой премии по данному договору также не имеется. Также в этом своем пояснении СПАО «Ингосстрах» просил суд истребовать у ответчика ФИО1 оригинал документа, подтверждающего оплату им страховой премии по договору (полису) ОСАГО серии ХХХ № в адрес СПАО «Ингосстрах».

Судом письмом от ДД.ММ.ГГГГ № запрошен у ответчика ФИО1 в рамках состязательного процесса оригинал документа, подтверждающего оплату им страховой премии по договору (полису) ОСАГО серии ХХХ № в адрес СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1 такого документа в суд не представил.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предложив ответчику представить оригинал платежного документа, подтверждающего оплату страховой премии по представленному им бланку страхового договора, суд исходил из того, что ответчик представил бланк страхового договора серии ХХХ № суду для того, чтобы обозначить необоснованность исковых требований истца с учетом наличия, по мнению ответчика, обязательств у СПАО «Ингосстрах» перед ответчиком по другому договору ОСАГО (не по договору САО «РЕСО-Гарантия» ХХХ 0260271263).

Между тем, не представив на запрос суда документ, подтверждающий оплату страховой премии по представленному им бланку страхового договора серии ХХХ №, тем самым ответчик не опровергает позицию СПАО «Ингосстрах» об отсутствии заключенного договора ОСАГО ХХХ №, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд, оценивая представленный бланк договора ОСАГО серии ХХХ №, с учетом отсутствия сведений о нем в АИС ОСАГО, позиции СПАО «Ингосстрах» об отсутствии такого заключенного договора, поведения ответчика, не представившего сведений об уплате страховой премии по указанному договору ОСАГО, приходит к выводу об отсутствии законных оснований полагать, что страховой полис серии ХХХ № страховой компании СПАО «Ингосстрах», выданный на имя ФИО3 в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем Lexus GX 470, регистрационный знак 35 RT482, является действительным.

С учетом того, что ФИО1 не включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО серии ХХХ №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» по т/с LEXUS GX 470 с государственным регистрационным знаком 35RT482, то по наступившему страховому случаю следует, что у истца имеется право требования к ответчику в размере выплаченной потерпевшему суммы в размере страхового возмещения.

Согласно заключению ООО «Содействие» №_22-ПрЛРВ от 14.12.2022г. стоимость затрат на восстановление т/с потерпевшего с учетом износа составляет 73 400 рублей.

Данное заключение специалиста ответчиком ФИО1 не оспорено, им не приведен свой контррасчет затрат на восстановление т/с потерпевшего, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы им также не заявлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба 73 400 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Требование истца в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины суд также признает обоснованным, считает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ 2 402 рублей в счет уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (оплата подтверждается платежным поручением №, имеющимся в материалах дела).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 73400 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 402 рублей.

    Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520, с ФИО4, паспорт гражданина РФ серии 8222 №, в счет возмещения ущерба - 73400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 402 рублей, всего взыскав 75 802 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Левашинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с мотивированной частью.

Председательствующий            Магомедов Т.М.