Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8187/2023 ~ М-7006/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-8187/2023

УИД 23RS0040-01-2023-008433-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                      11 декабря 2023 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                                               Гусакова Я.Е.

при секретаре                                                                           Джигирь Л.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности №23АВ3944531 от 13.04.2023,

ответчика – Шастика В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Д. Ю. к Шастику В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Попов Д. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Шастику В. Б., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 в размере 348 738,43 руб., взыскать неустойку по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 в размере 1 199 660,19 руб., взыскать неустойку по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга за период с 21.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET TAHOE, 2012 года выпуска, VIN – номер XWFSK6E01D0000946 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в 2 147 000,00 руб., взыскать сумму государственной пошлины в размере 15 942,00 руб.

В обоснование требований указано, что 26.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 и Шастиком В. Б. был заключен кредитный договор №28684658. 06.10.2021 года ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Попов Д. Ю. заключили договор уступки прав (требований) №28684658/Ц. 10.10.2021 между Поповым Д. Ю. и Шастиком В. Б. заключено дополнительное соглашение, согласно которому заемщик обязуется произвести выплату задолженности в размере 348 738,43 рублей в срок до 06.11.2021. По состоянию на 20.04.2023 года указанная задолженность заемщиком не выплачена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ 4.1 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Попова Д. Ю. к Шастику В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шастика В. Б. в пользу Попова Д. Ю. сумму задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 №28684658 в размере 348 738 рублей 43 копейки.

Взыскать с Шастика В. Б. в пользу Попова Д. Ю. неустойку по кредитному договору от 26.11.2013 №28684658 в размере 1 199 660 рублей 19 копеек.

Взыскать с Шастика В. Б. в пользу Попова Д. Ю. неустойку по кредитному договору от 26.11.2013 №28684658 в размере 1%, начисляемую на сумму основного долга за период с 21.04.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET TAHOE, 2012 года выпуска, VIN – номер XWFSK6E01D0000946 в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.11.2013 года №28684658 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 2 147 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Шастика В. Б. в пользу Попова Д. Ю. сумму государственной пошлины в размере 15 942 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                  Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2023 г.