Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-227/2022 от 01.03.2022

№ 13-227/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 15 марта 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Бубновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Ларьковой Веры Васильевны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Ларькова В.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа Кунгурского городского суда Пермского края по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Чайкина С.А. в пользу Ефимовских Д.М. задолженности в размере 28588,67 рублей, в части реализации арестованного по акту описи от ДД.ММ.ГГГГ имущества до момента вступления в законную силу решения Кунгурского городского суда Пермского края № по иску Чайкина Д.А. к Чайкину С.А., Ефимовских Д.М. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом принято к производству суда исковое заявление Чайкина Д.А. об освобождении имущества от ареста, а именно: зарядного устройства Helper eurostart s/n № мотоблока с двигателем ДМ6 мощностью 6 лошадиных сил, прицепа для мотоблока с кузовом для перевозки груза в корпусе оранжевого цвета. В связи с тем, что в настоящее время реализовать данное арестованное имущество в силу ст.87 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не представляется возможным, согласно п.1 ч.1 ст.39 данного Федерального закона, исполнительное производство подлежит приостановлению.

Заявитель Ларькова В.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом; ее представитель Пшеницына Н.В. представила письменное ходатайство о рассмотрении заявления без их участия, на удовлетворении заявления настаивает.

Заинтересованное лицо Чайкин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ефимовских Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения по заявлению, в которых указал на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства.

В соответствии со статье 437 ГПК Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Дисекеновой Н.Ю., Чайкина С.А., Чайкиной М.С. в пользу Ефимовских Д.М., с каждого, взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 23 322 рубля 33 копейки, судебные издержки в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 766 рублей 34 копейки (л.д. 10-12).

Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кунгурским городским судом Пермского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Чайкина С.А. (л.д.5).

Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто следующее имущество Чайкина С.А.: сварочный аппарат Helper eurostart s/n №, мотоблок с двигателем ДМ6 мощностью 6 лошадиных сил, прицеп для мотоблока с кузовом для перевозки груза в корпусе оранжевого цвета (л.д.31-32).

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края принято к производству суда исковое заявление Чайкина Д.А. к Чайкину С.А., Ефимовских Д.М. об освобождении имущества от ареста, а именно: зарядного устройства Helper eurostart s/n №, мотоблока с двигателем ДМ6 мощностью 6 лошадиных сил, прицепа для мотоблока с кузовом для перевозки груза в корпусе оранжевого цвета (л.д.28-30).

Судебное заседание по рассмотрению данного заявления назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень оснований, по которым суд обязан приостановить исполнительное производство, определен частью 1 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в том числе, в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Вопреки доводам Ефимовских Д.М., при указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю Ларьковой В.В. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 436 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чайкина Сергея Андреевича о взыскании в пользу Ефимовских Дмитрия Михайловича задолженности в размере 28588,67 рублей, в части реализации арестованного по акту описи от ДД.ММ.ГГГГ имущества Чайкина С.А. до момента вступления в законную силу решения Кунгурского городского суда <адрес> по гражданскому делу №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное определение подшито в материал № (№), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.