Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 01.02.2023

№ 10-7

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                16 февраля 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Беляковой В.В., адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В., уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Жамойдо В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 07.12.2022, которым:

Креглева М.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 11.03.2020 Смоленским районным судом Смоленской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средств на 2 года. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.07.2020 водворен на 9 дней в колонию-поселение;

- 11.11.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в г. Смоленске по ч. 2 п. «в» ст. 115; ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы на срок 3 месяца,

осужден по ч. 1 ст. 119УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

у с т а н о в и л :

По приговору мирового судьи Креглев М.Ю. признан виновным в том, что он

- 01.11.2021, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО14 высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Убью!», которую потерпевшая восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. При этом Креглев М.Ю. в подтверждение своих слов нанес деревянной палкой ФИО14 три удара в область головы и лица с левой стороны, после чего нанес еще семь ударов деревянной палкой по телу потерпевшей. Затем Креглев М.Ю. стал размахивать металлической сковородой в непосредственной близости от потерпевшей и продолжил высказывать угрозы убийством «Убью!», которые потерпевшая восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья.

- 16.11.2021, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО14 высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Убью!», которую потерпевшая восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. При этом Креглев М.Ю. в подтверждение своих слов взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения и стал приближаться с ним к ФИО14 Находясь в непосредственной близости от потерпевшей, подсудимый замахнулся ножом, при этом высказывая угрозу убийством «Убью!», и нанес потерпевшей одну резаную рану сбоку левой стороны живота.

При рассмотрении данного уголовного дела у мирового судьи, Креглев М.Ю. вину в совершенных преступлениях признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить и снизить Креглеву М.Ю. наказание в связи с тем, что мировой судья при назначении наказания необоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, защитник не возражал против изменения приговора.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Мировым судьей при рассмотрении настоящего уголовного дела все условия, при которых возможен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, - правильно установлены фактические обстоятельства совершенных преступлений, и действия Креглева М.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (два преступления) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировым судьей в действиях Креглева М.Ю. верно установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания мировой судья пришел к выводу о том, что наказание Креглеву М.Ю. должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако для применения указанных положений не имелось оснований, так как имеющиеся у осужденного судимости за преступления небольшой тяжести не образуют рецидив преступлений, согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В качестве смягчающего обстоятельства Креглеву М.Ю. установлено предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, но при этом оно не учтено при назначении наказания.

В соответствии с ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 471, 481 ░░░ ░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░░░