Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4702/2023 от 01.08.2023

    Дело № 2-4702/2023

        55RS0001-01-2022-008226-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Вихман Е.В.,

помощниках судьи Гребенниковой Е.И.,

при секретарях Журавлевой В.Е.,

рассмотрев 31 августа 2023 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

с участием

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО9 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 292 000 рублей под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено АО «Газэнергобанк». Задолженность ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 248 694,46 рубля, в том числе основной долг 247 296,23 рублей, проценты за пользование кредитом 1 398,23 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью кредитор установил факт смерти заемщика, наследниками которого являются ответчики.

    На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО9 обозначенную задолженность, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 686,94 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3

    Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при надлежащем уведомлении участия в судебном заседании не принимали.

    Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине отсутствия доказательств оплаты истцом уступленных ему на основании указанного договора требований к заемщику, не уведомлении ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации            (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334, пунктом 1 статьи 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО9 заключен кредитный договор             № в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 292 000 рублей под 16,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив ФИО9 заемные денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступило АО «Газэнергобанк», в том числе, права требования исполнения денежных обязательств к ответчику, возникших в соответствии с обозначенным кредитным договором на сумму 279 167,08 рублей, в том числе основной долг 275 837,86 рублей, проценты за пользование кредитом 3 329,22 рублей, при этом, права (требования) переходят от цедента к цессионарию в день исполнения цессионарием обязанности по оплате их стоимости, установленной соответствующим приложением, в полном объеме.

Оплата истцом уступленных согласно данному договору требований подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 789 275 051,33 рублей.

Доводы об отсутствии уведомления о состоявшейся уступке прав требования не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку отсутствие уведомления должника о состоявшейся уступке не свидетельствует о действительности либо недействительности самой уступки и влечет иные последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 ГК РФ в виде несения новым кредитором риска вызванных этим для него неблагоприятных последствий в виде исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

Кроме того, при замене кредитора права заемщика не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору и для должника не может иметь значения кому необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 – 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО9 в силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись его сын ФИО3, дочь ФИО2, дочь ФИО4, супруга ФИО1

На основании заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства нотариусом после смерти ФИО9 заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал нотариусу заявление об отказе от причитающийся ему доли в наследстве после смерти ФИО9 в пользу ФИО2

Доказательства обращения ФИО4 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО9, либо его фактического принятия отсутствуют.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство после смерти              ФИО9 на 2/3 доли жилого <адрес>, с кадастровым номером 55:36:190450:36, и земельного участка с кадастровым номером 55:36:190450:1, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 в установленный ГК РФ срок подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО9, она приняла наследство виде 1/3 доли жилого <адрес>, с кадастровым номером 55:36:190450:36, и земельного участка с кадастровым номером 55:36:190450:1, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно отчету ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» №-ОН рыночная стоимость жилого <адрес>, с кадастровым номером 55:36:190450:36, составляет 1 520 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером 55:36:190450:1, расположенного по адресу: <адрес>, – 920 000 рублей.

Кроме того, ФИО9 принадлежал автомобиль Ниссан стоимостью на дату его смерти 560 000 рублей согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из указанной нормы, доходы, полученные одним из супругов от трудовой деятельности, являются совместной собственностью супругов, причем закон не связывает возникновение режима общей собственности супругов на такой доход от того, в какой форме он может быть получен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

    Брак между ФИО9 и ФИО10 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-КН №.

Поскольку обозначенное транспортное средство приобретено ФИО9 в период брака с ФИО1, данное имущество является общим имуществом                  ФИО9 и ФИО1

Доказательств наличия брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда, устанавливающих иной размер долей в праве общей собственности ФИО9 и ФИО1, приобретения данного автомобиля ФИО9 за счет личных средств не имеется, поэтому в силу изложенных положений закона доли ФИО9 и ФИО1 в праве общей собственности на обозначенное транспортное средство являются равными – по 1/2 доли у каждого.

Учитывая, что по изложенным основаниям указанный автомобиль принадлежал ФИО9 и ФИО1 на праве общей совместной собственности, доказательства необходимости отступления от предусмотренного законом правила равенства долей супругов в праве общей совместной собственности отсутствуют, ФИО1 как пережившей супруге принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль, а 1/2 доля в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство, принадлежавшая ФИО9, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти, в связи с чем к ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 перейдет 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство (1/3 от 1/2), к ФИО2 – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство (2/3 / 1/2).

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Доказательств наличия иных наследников ФИО9, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, не имеется.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО9 его дочери ФИО2 составила 1 813 333,33 рубля (2/3 от (1 520 000 + 920 000 + (560 000 / 2)), супруге ФИО1 – 906 666,67 рублей (1/3 от (1 520 000 + 920 000 + (560 000 / 2)).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 248 694,46 рубля, в том числе основной долг 247 296,23 рублей, проценты за пользование кредитом 1 398,23 рублей.

Учитывая, что у ФИО9 имелась задолженность по указанному кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью                 ФИО9 переходит к наследнику ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества в размере 906 666,67 рублей, к наследнику              ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества в размере 1 813 333,33 рублей.

При этом, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1,    ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 367,64 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 115,34 рублей; с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 735,27 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 557,66 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, встречному иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ФИО2 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, признании права собственности, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №-ПКЖН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 467,11 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 450,42 рублей; с                 ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору №-ПКЖН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 615,13 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 340,58 рублей.

Таким образом, с ФИО1 за счет наследственного имущества взыскана задолженность ФИО9 в общей сумме 361 834,75 рубля (16 367,64 + 345 467,11), с ФИО2 – 591 817,51 рублей (32 735,27 + 345 467,11 + 213 615,13), в связи с чем ФИО1 отвечает по обязательствам наследодателя ФИО9 в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в размере 544 831,92 рубля (906 666,67 – 361 834,75), ФИО2 – 1 221 515,82 рублей (1 813 333,33 – 591 817,51).

Доказательства погашения ФИО1, ФИО2 задолженности по обозначенному кредитному договору, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств не представлены, в связи с чем подлежит удовлетворению требование о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 принявших в установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО9, задолженности в сумме 248 694,46 рубля.

Поскольку отсутствуют доказательства принятия ФИО3,                   ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, оснований для перехода к ним обязательств наследодателя по уплате задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 5 686,94 рублей.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 09 №), ФИО2 (паспорт серии 52 06 №) в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 694,46 рублей (основной долг 247 296,23 рублей, проценты 1 398,23 рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 686,94 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                            Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2023 года

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силуУИД 55RS0001-01-2022-008226-85Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4702/2023хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись