Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2023 ~ М-472/2023 от 30.05.2023

Дело №

УИД 66RS0036-01-2023-000557-26

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при помощнике судьи Новеньких Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Калгановой Наталии Владимировны к публичному акционерному обществу Сбербанк России дополнительный офис в городе Кушва, публичному акционерному обществу Сбербанк России, Грехову Александру Владимировичу, Грехову Андрею Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца наследником, признании права собственности на банковские счета в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калганова Н.В. обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на банковском счете в ПАО Сбербанк. Муж ФИО6 – ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, сыновья ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, Грехов А.В. погиб в 1972 году. Истец является внучкой умершей. В установленный законом срок истец не приняла наследство по причине позднего обнаружения сберегательных книжек. Наследники второй очереди: внуки ФИО8 и ФИО9 на наследство не претендуют. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, признать истца принявшим наследство, признать право собственности на банковские счета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество Сбербанк России (л.д. 17 - 20).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Грехов Александр Владимирович и Грехов Андрей Александрович (л.д. 46).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем направления почтовой корреспонденции (л. д. 72, 73). Ответчики Грехов А.А., Грехов А.В. просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 54, 74). Истец Калганова Н.В., представители соответчиков: ПАО Сбербанк России и дополнительного офиса в г. Кушва ПАО Сбербанк России о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

До судебного заседания от ответчиков Грехова А.В. и Грехова А.А. поступили отзывы, в которых указано, что с исковыми требованиями Калгановой Н.В. согласны в полном объеме, на наследство не претендуют (л. д. 54, 74).

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру нарушения и вести к восстановлению нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (абзац 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В разъяснениях, содержащихся в п. п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124 - 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в банке, в котором находится этот счет, в отношении средств, находящихся на счете; такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания по смыслу ч. 1 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9) и записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30).

На момент смерти ФИО6 наследников первой очереди не имелось: сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), копией свидетельства о смерти серии IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29 оборот), и копией свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Со слов истца родители ФИО6 – ФИО15 и ФИО16, а также супруг ФИО11 умерли (копия свидетельства о смерти серии V-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 14).

Сведения о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО6 в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось (л. д. 31).

Аналогичный ответ содержится в письме нотариуса нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 37).

Как следует из материалов дела, наследниками после смерти сына наследодателя ФИО6 – ФИО3 являются дети: сын (внук ФИО6) – Грехов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42 оборот) и дочь (внучка ФИО6) ФИО17 (Калганова – копия свидетельства о заключении брака серии I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 11) Наталия Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41).

Кроме того, наследниками после смерти сына наследодателя ФИО6 – Грехова А.В. является сын (внук ФИО6) – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42).

В связи с вышеизложенным, с учетом того, что после смерти ФИО6 отсутствуют наследники первой очереди, в соответствии с ч. 2 ст. 1142 и ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя, Калганова (ФИО17) Н.В, Грехов А.В. и Грехов А.А. наследуют по праву представления.

Согласно копиям Сберегательных книжек, на имя ФИО6 в филиале № Кушвинского отделения Сбербанка России открыты счета №, вид вклада «Универсальный» остаток суммы вклада на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 4 103 рубля 59 копеек (л. д. 15 оборот) и №, остаток суммы вклада на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 28 562 рубля 45 копеек (л. д. 15 оборот).

Доказательств обращения наследников ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат.

Ответчики Грехов А.В. и Грехов А.А. не возражали против удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме, на наследство не претендуют (л. д. 54, 74).

Как следует из искового заявления и пояснений истца, она фактически приняла наследство в виде личных вещей (пальто, платья, постельное белье), которыми она по настоящее время пользуется.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ за №, представленному ПАО Сбербанк, у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк имелось 2 счета: №, вид вклада «Пенсионный - плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ, является действующим, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 745 рублей 81 копейка (л. д. 57 – 60), а также №, вид вклада «Универсальный», открытый ДД.ММ.ГГГГ, является действующим, остаток по состоянию ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей (л. д. 61 – 63).

С учетом положений ст. 1111, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец, фактически приняв наследство в виде личных вещей, оставшихся после смерти ФИО6, приняла все наследство, в том числе и денежные вклады. Наследники по праву представления Грехов А.В. и Грехов А.А. никаких действий по принятию наследства после смерти наследодателя в установленный законом срок не предприняли, намерения вступить в права наследования суду не выразили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Калгановой Н.В. требований к ответчику ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В удовлетворении требований к дополнительному офису ПАО «Сбербанк России» следует отказать, поскольку он является ненадлежащим ответчиком по делу (не обладает процессуальной правоспособностью как самостоятельное юридическое лицо).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░