Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2022 ~ М-525/2022 от 12.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское                         24 октября 2022 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

с участием помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Степановой В.А.,

при секретаре Худоноговой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ИНВЕСТТОРГБАНК к Васильеву Владимиру Владимировичу, Васильевой Оксане Викторовне, Васильевой Анне Владимировне в лице законного представителя Васильевой Оксаны Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

АО ИНВЕСТТОРГБАНК обратился в суд с иском Васильеву Владимиру Владимировичу, Васильевой Оксане Викторовне, Васильевой Анне Владимировне в лице законного представителя Васильевой Оксаны Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Свои требования мотивирует тем, что 15.02.2013 года между АО ИНВЕСТТОРГБАНК и Васильевым В.В., Васильевой О.В. был заключен договор займа №И, по условиям которого ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный заем в сумме 2 300 00 рублей на срок 276 месяцев для приобретения жилого помещения – квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Права первоначального залогодержателя по договору займа, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладкой и в последствии перешли к истцу, что отражено в решении Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №. Решением Ермаковского районного суда взыскано с ответчиком в пользу Банка сумма задолженности по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество. В связи с тем, что арестованное имущество не было реализовано в принудительном порядке, Банку было предложено оставить имущество за собой в счет погашения долга по исполнительному документу. Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на указанное имущество принадлежит Банку. С ДД.ММ.ГГГГ истец несет бремя по оплате налога на имущество и по его содержанию, при этом не имеет возможности пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, поскольку в квартире зарегистрированы и проживают ответчики. ДД.ММ.ГГГГ ситец к ответчикам направил уведомление о выселении из жилого помещения, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ и освобождении помещения, передачи ключей, а также осуществления снятия с регистрационного учета всех лиц по указанному адресу. На подачу иска в суд, ответчики квартиру не освободили и продолжают ею пользоваться. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из квартиры по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО ИНВЕСТТОРГБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомили.

Представители третьих лиц – Отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации Ермаковского района Красноярского края, ОСП по Ермаковскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Миграционный пункт ОП МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомили.

Участвующий прокурор Степанова В.А. полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление АО ИНВЕСТТОРГБАНК к Васильеву Владимиру Владимировичу, Васильевой Оксане Викторовне, Васильевой Анне Владимировне в лице законного представителя Васильевой Оксаны Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО ИНВЕСТТОРГБАНК к Васильеву Владимиру Владимировичу, Васильевой Оксане Викторовне, Васильевой Анне Владимировне в лице законного представителя Васильевой Оксаны Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                  О.Г. Максиян