Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11085/2021 от 01.09.2021

Судья: Ретина М.Н.

Гражданское дело № 2-1613/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 – 11085/2021

11 октября 2021 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Самчелеевой И.А., Катасонова А.В.,

при секретаре Моревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Леньшиной Татьяны Ивановны на решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Леньшиной Т.И. к СНТ «Железнодорожник», старшему совета массивов объединения Яблочная Будылкиной Т.А. о признании ничтожными протоколов, обязании предоставить документы, признании незаконным отключения водоснабжения, восстановлении водоснабжения участка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения Ланьшиной Т.И., ее представителя Скворцовой Н.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителей СНТ «Железнодорожник» Беловой Л.М., Рыховой Е.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леньшина Т.И. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к СНТ «Железнодорожник», старшему совета массивов объединения Яблочная - Будылкиной Т.А. о признании ничтожными протоколов, обязании предоставить документы, признании незаконным отключения водоснабжения, восстановлении водоснабжения участка, взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что с 08.10.2015г. является членом СНТ «Железнодорожник» и на основании договора № 1361 от 08.10.2015 г. ей предоставлен в пользование земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>

Согласно условиям договора СНТ обязалось обеспечивать участок, водоснабжением, электроснабжение в дачный сезон, а также предоставлять в случае необходимости справки, копии документов.

19.09.2020г. СНТ без соответствующего уведомления отключило ее участок от водоснабжения, мотивировав свои действия тем, что она имеет задолженность по уплате целевых взносов за длительный период, что является незаконным, поскольку она оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет.

Требование о предоставлении документов, в том числе решений общего собрания об установлении размера взносов, оставлено СНТ без ответа.

Неправомерными действиями ответчика ей причинен материальный ущерб, выразившийся в гибели высаженных на участок растений, а также моральный вред.

22.04.2018г., 05.05.2019г., 19.09.2020г., 21.10.2020г. проводились заседания и собрания совета массивов, оформленные протоколами.

Считает, что проведение собраний и заседаний совета массивов осуществлялись с нарушениями действующего законодательства, в отсутствие кворума, решения противоречат основам правопорядка, нравственности и приняты по вопросам, не включенным в повестку дня.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточенных исковых требований, Леньшина Т.И. просила суд признать ничтожными (незаконными):

- протокол заседания совета массивов по объединению платформа «Яблочная» СТ «Железнодорожник» от 22.04.2018 г.,

- протокол собрания совета массивов по объединению платформа «Яблочная» СНТ «Железнодорожник» от 19.09.2020 г.,

- протокол заседания Правления СНТ «Железнодорожник» от 21.10.2020 г.,

Признать отключение ответчиками водоснабжения участка №, расположенного по адресу: <адрес>, массив 16, незаконным и обязать ответчика подключить водоснабжение к участку.

Обязать ответчиков предоставить: протоколы общего собрания СНТ «Железнодорожник», а также протоколы объединения платформы «Яблочная» за 2019-2020 г.г., протоколы решений общего собрания по объединению платформы «Яблочная»: об оплате целевых взносов на 2019, 2020 г.г.: вознаграждение для мотористов, вознаграждение старшего, вознаграждение кассиру, за пользование телефонами старшего и кассира, финансово-экономическое обоснование размера взносов, кассовую книгу за 2018-2020 г. поступления денежных средств, договор с организацией на вызов мусора за 2019 г., договор с охранной организацией за 2018-2020 г.г., решения общего собрания об оплате членских взносов на 2020 г.

Взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу материальный ущерб в размере 6 726 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Леньшина Т.И. в апелляционной жалобе просит отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, повторяя доводы искового заявления, дополнительно указав, что предписание о наличии задолженности она не получала, доказательства его вручения отсутствуют. Показаниями свидетелей, а также протоколами от 05.05 (15.05).2019г. подтверждается размер целевых взносов - 2500 руб., в связи с чем, оснований для отключения водоснабжения участка не имелось, т.к. задолженность перед СНТ у нее отсутствует.

В заседание судебной коллегии Ланьшина Т.И., ее представителя Скворцова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители СНТ «Железнодорожник» Белова Л.М., Рыховой Е.В возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии с положениями статье 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3).

Согласно статье 18 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества (ч. 3).

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (ч. 6).

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка и нравственности.

Как установлено судом первой инстанции, Леньшиной Т.И. на основании договора № 1361 от 08.10.2015 г., заключенного с СТ «Железнодорожник», предоставлен в пользование земельный участок площадью 600 кв.м. в границах СТ «Железнодорожник» под разведение сада и пользование его в качестве садового участка по адресу: <адрес>.

Истец является членом СТ «Железнодорожник», что подтверждается заключением Правления СТ «Железнодорожник» от 23.05.2016 г. (т. 1, л.д. 21,106), справкой СТ «Железнодорожник» (т. 1, л.д. 107,111), членской книжкой (т. 1, л.д. 109).

СТ «Железнодорожник» является действующим юридическим лицом, действует на основании Устава, изменения в который внесены протоколом общего собрания от 07.02.2020 г. № 1 (т. 1, л.д. 92-104).

На основании решения собрания Правления по объединению платформы «Яблочная» от 19.09.2020 г. участок Леньшиной Т.И. отключен от водоснабжения в связи с наличием задолженности (т. 1, л.д. 61).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Леньшина Т.И., указала, что отключение находящегося с ее пользовании земельного участка является незаконным, так как задолженность перед СНТ «Железнодорожник» отсутствует, в связи с чем, оспаривает протокол заседания совета массивов по объединению платформы «Яблочная» от 22.04.2018г., протокол заседания совета массивов по объединению платформа «Яблочная» от 19.09.2020 г., протокол заседания Правления СНТ «Железнодорожник» от 21.10.2020 г.

Как следует из протокола от 22.04.2018 г., состоялось заседание совета массивов по объединению пл. «Яблочная», СТ «Железнодорожник (т. 1, л.д. 49, т.2, л.д. 160), всего членов совета- 5 человек, присутствовали- 4 человека- Дробышева Л.В., Зубрин Н.Ю., Будылкина Т.А., Богомолов Р.А., кворум имеется. Повестка дня: отчет и.о. председателя Савиновой Н.М. за 2017 г., отчет председателя ревизионной комиссии Пыряевой Т.С., выборы председателя объединения пл. «Яблочная» СТ «Железнодорожник».

По первым двум вопросам принято единогласное решение, по третьему вопросу по результатам голосования действующим председателем объединения пл. «Яблочная» избрана Будылкина Т.А.

Оснований для квалификации оспариваемого решения в силу п.1,2,4 ст.181.5 ГК РФ, как не имеющего юридической силы (ничтожного), на что указывает истец, оспаривая протокол от 22.04.2018 г, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с главой 4 Устава СТ «Железнодорожник» (т. 1 л.д. 153-166), в редакции действовавшей на момент составления протокола, в связи с тем, что СТ «Железнодорожник» проходит по нескольким районам области, вдоль полотна железной дороги, товарищество разделено на массивы. Массивом признается часть Товарищества, в котором объединено определенное число членов Товарищества и который создан по территориальному признаку. Высшим органом массива является общее собрание массива (п. 4.3). Для решения более сложных задач, касающихся водоснабжения и электроснабжения, массивы объединяются при водокачках (в дальнейшем – Объединение) и создают совет массивов, который состоит из старших по массивам. Такие объединения имеют название по названию ж.д. платформы. Объединения действуют согласно, разработанную правлением и утвержденному общим собранием уполномоченных Товарищества, «Положению об Объединениях» в СТ «Железнодорожник» (п. 4.4).

В соответствии с Положением о правах и обязанностях советов массивов и председателей советов массивов СТ «Железнодорожник» (п. 1) совет массивов состоит из старших по массивам (т.2, л.д.162-163).

СТ «Железнодорожник» состоит из пяти объединений (по названию железнодорожных платформ), следовательно, общее количество членов совета массивов составляет 5 человек.

Таким образом, оспариваемые истцом решения совета массивов по объединению пл. «Яблочная», СТ «Железнодорожник, оформленные протоколом от 22.04.2018 г., приняты необходимым большинством голосов и по вопросам, указанным в повестке дня.

Основам правопорядка или нравственности оспариваемое решение не противоречат, так как не нарушает принципы общественной организации общества.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Как следует из протокола от 19.09.2020 г., состоялось собрание «Правления» по объединению платформы «Яблочная», СНТ «Железнодорожник (т. 1, л.д. 61-62), на собрании присутствовали 4 человека- старшие по массивам: Будылкина Т.А. (старшая по массиву №), Дробышева Л.В. (старшая по массиву № Арланова Л.П. (старшая по массиву №), Савинова Н.М. (старшая по массиву №), председателем собрания выбрана Швайко Г.П., секретарем собрания выбран Мордвинов С.И., в повестку дня включены следующие вопросы: закрытие сезона, охрана, отключение должников, разное.

По первому вопросу заслушали Швайко Г.П., которая предложила отключить коммуникации 01.10.2020 г. по причине отсутствия денежных средств.

По третьему вопросу выступила бухгалтер Швайко, которая предложила отключить от коммуникаций (вода, свет) на 12 массиве: участки № 44, 60, на 16 массиве: участки № 20, 22, 33, 41, 65, 67, 72, 79, 80, на 17 массиве: участки № 8, 11, 20, осуществлять подключение после погашения долга за счет пользователей или собственников. Решение принято единогласно.

Оснований для квалификации оспариваемого решения в силу п.1,2,4 ст.181.5 ГК РФ, как не имеющего юридической силы (ничтожного), на что указывает истец, оспаривая протокол от 19.09.2020 г, в ходе судебного разбирательства также не установлено.

В соответствии с главой 4 Устава СНТ «Железнодорожник» (т. 1 л.д. 167-179), в редакции, действовавшей на момент составления указанного протокола, в связи с тем, что СНТ «Железнодорожник» проходит по нескольким районам области, вдоль полотна железной дороги, товарищество разделено на объединения. Объединением признается часть Товарищества, в котором объединено определенное число членов Товарищества и который создан по территориальному признаку и имеет назначение по названию ж.д. платформы. Каждое объединение разделено на массивы. Каждый массив имеет свою нумерацию как массива, так и дачных участков. В объединении «Яблочная» входят 5 массивов: 12,13,14,16,17.

Таким образом, оспариваемое истцом решение, оформленное протоколом 19.09.2020г., принято необходимым большинством голосов и по вопросам, указанным в повестке дня.

Основам правопорядка или нравственности оспариваемое истцом решение, оформленное протоколом 19.09.2020 г., не противоречат, так как не нарушает принципы общественной и экономической организации общества.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы истца о том, что об отключении участка от водоснабжения ее не уведомляли, не могут являться основанием для признания решения, оформленного протоколом 19.09.2020 г., ничтожным в смысле, придаваемом в ст. 181.5 ГК РФ.

Более того, указанные доводы являются несостоятельными, поскольку 18.07.2020 г. в адрес Леньшиной Т.И. вынесено предписание о наличии задолженности по целевым и членским взносам в размере 9 000 рублей (т. 1 л.д. 217).

С указанным предписанием Леньшина Т.И. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручно сделанная запись в данном предписании, а также акт от 18.07.2020г., составленный Швайко Г.П., Будылкиной Т.А., Голубевым В.П., Ащеуловым И.Б., согласно которому Леньшину Т.И. предупредили о наличии задолженности, выдали реквизиты для оплаты. Леньшина Т.И. с предписанием ознакомилась, но от подписи отказалась (т. 1, л.д. 218).

05.09.2020 г. в адрес Леньшиной Т.И. направлено уведомление о погашении задолженности в размере 9 100 рублей, от получения которого она отказалась, о чем свидетельствует акт, составленный Швайко Г.П., Будылкиной Т.А., Богомоловым Р.А. (т. 2, л.д. 139, 140).

Таким образом, о наличии задолженности Леньшиной Т.И. достоверно известно с июля 2020 г.

Доводы истца о том, что отключение является незаконным, так как задолженность перед СНТ «Железнодорожник» отсутствует, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно справке от 20.01.2021 г. задолженность истца составляет 9 100 рублей (за 2018 г. – 1 500 рублей, за 2019 г. – 2 500 рублей, за 2020 г. - 5 100 рублей). По состоянию на 17.05.2021 г. задолженность истца составляет 6 600 рублей (т.2, л.д. 119).

Изменение размера целевых взносов произведено на основании решения общего собрания по объединению платформы «Яблочная», СНТ «Железнодорожник» от 15.05.2019 г. (т.2, л.д. 164,164 оборот).

Вопреки доводам Леньшиной Т.И., представленными в материалы дела доказательствами, и показаниями допрошенных свидетелей Мартыновой О.В., Савиновой Н.М., подтверждается, что в связи с отсутствием кворума проведение общего собрания по объединению платформы «Яблочная» от 05.05.2019 г. не состоялось, поэтому принято решение о проведении 15.05.2019 г. собрания в заочной форме.

Решения, принятые на общем собрании по объединению платформы «Яблочная» СНТ «Железнодорожник», оформленные протоколом от 15.05.2019г., в том числе об утверждении сметы на 2019г., которой установлены размер членских и целевых взносов (п.3 протокола), Леньшиной Т.И. в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для удовлетворения требований Леньшиной Т.И. о признании действий ответчиков по отключению водоснабжения участка № 72 незаконным и возложении обязанности подключить водоснабжение к участку, поскольку у Леньшиной Т.И. имеется задолженность перед СНТ «Железнодорожник» по целевым взносам.

Как следует из протокола от 21.10.2020г., состоялось заседание правления СНТ «Железнодорожник» (т.1, л.д. 54-60, т. 2, 184-187, 187 оборот), на собрании присутствовали: Белова Л.М., Жигулина С.В., Мишутин Р.Г., Савинова Н.М., Сафронова А.В., в повестку дня, в том числе включен вопрос о разрешение конфликта между Будылкиной Т.А. и инициативной группой членов СНТ платформы «Яблочная», по которому единогласно принято решение: не принимать больше жалоб, все вопросы решать на общем собрании объединения платформы «Яблочная».

В соответствии с протоколом общего собрания членов СТ «Железнодорожник» от 06.07.2019 г. в члены правления избрано 8 человек: Жигулина С.В., Белова Л.М., Мишутин Р.Г., Обозная Т.Н., Савинова Н.М., Давтян А.А., Кривулина В.Н., Макаров С.Ф.

Согласно Уставу СНТ «Железнодорожник», утвержденному общим собранием СНТ «Железнодорожник» от 07.02.2020 г., управление товариществом осуществляется общим собранием, правлением товарищества и председателем правления (глава 7). Согласно п. 7.11 Устава Правление осуществляет, в том числе ведение организационной работы с членами.

Таким образом, оспариваемое истцом решение, оформленное протоколом 21.10.2020г., принято необходимым большинством голосов и по вопросам, указанным в повестке дня.

Основам правопорядка или нравственности оспариваемое истцом решение, оформленное протоколом 21.10.2020 г., не противоречит, так как не нарушает принципы общественной организации общества.

Решение по вопросу о разрешение конфликта между Будылкиной Т.А. и инициативной группой членов СНТ платформы «Яблочная», прав и законных интересов Леньшиной Т.И. не нарушает, поскольку разрешение конфликтных вопросов будет рассматривать и разрешаться общим собранием СНТ платформы «Яблочная».

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания ничтожными решений, оформленных протоколом заседания совета массивов по объединению платформы «Яблочная» от 22.04.2018г., протоколом заседания совета массивов по объединению платформа «Яблочная» от 19.09.2020г., протоколом заседания Правления СНТ «Железнодорожник» от 21.10.2020г.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании материального ущерба в размере 6 726 рублей, поскольку относимых и допустимых доказательств в подтверждение того, что ответчики являются лицами, в результате действий (бездействия) которых у истца возник ущерб, связанный с гибелью высаженных на участке растений, как в суд первой инстанции, так и судебной коллегии не представлено.

Плановое отключение воды на массиве было произведено 1 октября 2020г., т.е. через 11 дней после отключения истца от водоснабжения.

Требования истца о предоставлении протоколов общих собраний СНТ «Железнодорожник», а также протоколов объединения платформы «Яблочная» за 2019-2020 г.г., протоколов решений общего собрания по объединению платформы «Яблочная»: об оплате целевых взносов на 2019, 2020 г.г.: вознаграждение для мотористов, вознаграждение старшего, вознаграждение кассиру, за пользование телефонами старшего и кассира, финансово-экономическое обоснование размера взносов, обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку все имеющиеся у ответчика документы истцу были предоставлены.

Согласно сообщению Председателя Правления СНТ «Железнодорожник» в 2020 г. отложено проведение собраний в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции (т. 2, л.д. 165).

Оснований для компенсации морального вреда по правилам ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется, поскольку доказательств нарушения прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда в порядке ст. 151 ГКРФ, судом не установлено и истец такие доказательства не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ основанием для взыскания судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.

Поскольку Леньшиной Т.И. отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что размер целевых взносов составляет 2500 руб., что подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами от 05.05 (15.05).2019г., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно п. 4.4 решения, оформленного протоколом от 15.05.2019г., размер целевых взносов -2500 руб. + охрана установлен за использование земельного участка без коммуникаций (без воды), для всех остальных членов СНТ размер целевых взносов составляет 5000 руб., членский взнос - 600 руб.

При этом, установление размера целевых и членских взносов свидетельскими показаниями не подтверждается.

Доводы Леньшиной Т.Н. о том, что суд не принял во внимание справку, выданную СНТ «Железнодорожник» объединения платформы «Яблочная», об отсутствии у нее задолженности по целевым и членским взносам (т.1, л.д. 211), судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данная справка, при наличии установленного решением, оформленным протоколом от 15.05.2019г., размера целевых и членских взносов, не подтверждает факт уплаты Леньшиной Т.Н. целевых взносов.

Остальные доводы, указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

При указанных обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Леньшиной Т.Н. является правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 4 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Леньшиной Т.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

    Судьи