Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6313/2023 ~ М-589/2023 от 25.01.2023

78RS0002-01-2023-000822-54

Дело № 2-6313/2023                    16 августа 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием представителя ответчика Веселкова В.М.,

при секретаре Прохорихиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С. В. к АНО «Центр Этнорелигиозных исследований» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В. обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда передать ему следующие документы в надлежащим образом заверенных копиях: протоколы общих собраний участников за 2020-2022 гг.; бухгалтерскую или налоговую отчетность за 2020-2022 гг.; документацию учета доходов и расходов за 2020-2022 гг.; устав и изменения к уставу; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также в случае неисполнения решения суда в течение 5 дней с даты вступления в законную силу решения суда – судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый не переданный документ (л.д.76-77).

В обоснование заявленных требований указал, что, будучи одним из учредителей ответчика, 20.05.2022 обратился с требованием предоставить ему надлежащим образом заверенные копии перечисленных документов, однако документы до настоящего времени ему не предоставлены.

При этом определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2023 по делу № А56-130605/2022 аналогичное исковое заявление Егорова С.В. возвращено в связи с подсудностью спора суду общей юрисдикции (л.д.21-23).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, подтверждающие уважительность причин неявки документы не представил, своего представителя (в том числе, подписавшего и подавшего в суд настоящее исковое заявление) в суд не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные истцом требования не признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме, принимая во внимание следующее.

В силу положений 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства, являются унитарными юридическими лицами. К ним относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественно полезные фонды, личные фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, государственные корпорации, публично-правовые компании.

При этом юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п.1 ст.65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, положения ст.65.2 ГК РФ, определяющей права и обязанности участников корпорации, не распространяются на автономные некоммерческие организации, которые относятся не корпоративным, а к унитарным юридическим лицам.

В соответствии со ст.123.24 ГК РФ автономной некоммерческой организацией признается унитарная некоммерческая организация, не имеющая членства и созданная на основе имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки и иных сферах некоммерческой деятельности.

Имущество, переданное автономной некоммерческой организации ее учредителями, является собственностью автономной некоммерческой организации. Учредители автономной некоммерческой организации не сохраняют права на имущество, переданное ими в собственность этой организации.

Учредители не отвечают по обязательствам созданной ими автономной некоммерческой организации, а она не отвечает по обязательствам своих учредителей.

Автономная некоммерческая организация вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения целей, ради которых она создана, и соответствующей этим целям, создавая для осуществления предпринимательской деятельности хозяйственные общества или участвуя в них.

В части, не урегулированной настоящим Кодексом, правовое положение автономных некоммерческих организаций, а также права и обязанности их учредителей устанавливаются законом.

Аналогичные положения предусмотрены ст.10 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

При этом в силу п.1 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», некоммерческая организация предоставляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и учредительными документами некоммерческой организации.

Некоммерческие организации, учредителями (участниками, членами) которых не являются иностранные граждане и (или) организации либо лица без гражданства, а также не имевшие в течение года поступлений имущества и денежных средств от иностранных источников, которые указаны в ст.3 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», в случае, если поступления имущества и денежных средств таких некоммерческих организаций в течение года составили до 3 000 000 рублей, представляют в уполномоченный орган или его территориальный орган заявление, подтверждающее их соответствие настоящему пункту, и информацию в произвольной форме о продолжении своей деятельности в сроки, которые определяются уполномоченным органом (п.3.1 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ).

Некоммерческие организации, указанные в п.3.1 настоящей статьи, обязаны ежегодно размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или предоставлять средствам массовой информации для опубликования сообщение о продолжении своей деятельности.

В силу ст.123.25 ГК РФ управление деятельностью автономной некоммерческой организации осуществляют ее учредители в порядке, установленном ее уставом, утвержденным ее учредителями.

Учредители (учредитель) автономной некоммерческой организации назначают единоличный исполнительный орган автономной некоммерческой организации (председателя, генерального директора и т.п.). Единоличным исполнительным органом автономной некоммерческой организации может быть назначен один из ее учредителей-граждан.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Автономная некоммерческая организация «Центр Этнорелигиозных исследований» зарегистрировано Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу 01.10.2015 за основным государственным регистрационным номером №.

В соответствии с п.6.1 Устава организация ведет бухгалтерский учет, предоставляет бухгалтерскую и статистическую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; представляет информацию о своей деятельности органам государственной статистики и налоговым органам, учредителям и иным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

Как указано истцом и не оспаривалось ответчиком, Егоров С.В. являлся одним из учредителей организации, в подтверждение заявленного статуса истец представил распечатку из открытых неустановленных источников в сети Интернет, согласно которой с 15.12.2021 учредителем организации истец не является (л.д.37-46: 38, 46).

В той же распечатке указано, что у организации в 2021 году не было выручки, как и годом ранее; по состоянию на 31.12.2021 совокупные активы организации составляли 133 000 руб., как и годом ранее; чистые активы у организации по состоянию на 31.12.2021 равны нулю; за 2021 год фирма получила нулевую прибыль, за год финансовый результат не изменился (л.д.38).

Истцом также представлена копия протокола № 1 общего собрания учредителей АНО «Центр этнорелигиозных исследований» от 17.08.2015, которым принято решение об учреждении организации (л.д.51-54); такая копия также изготовлена с заверенной надлежащим образом копии, полученной истцом в УФНС России по Санкт-Петербургу.

По запросу суда из УФНС России по Санкт-Петербургу получена аналогичная копия протокола от 17.08.2015, а также информация о том, что с 01.10.2015 – даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации организации при создании документы для внесения изменений в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени организации и (или) сведений об изменении состава учредителей (участников) от физических лиц и из ГУ Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Управление не поступали; по сведениям, полученным из МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу, за период с 2021 года по настоящее время организацией представлены нулевые расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом; за 2020-2022 гг. представлены нулевые налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упроченной системы налогообложения (л.д.61-66).

Как указано истцом, 20.05.2022 он направил в адрес АНО обращение о предоставлении ему как одному из учредителей организации, следующих надлежащим образом заверенных копий документов: протоколов общих собраний участников за 2020-2022 гг.; бухгалтерской или налоговой отчетности за 2020-2022 гг.; документации учета доходов и расходов за 2020-2022 гг.; устава и изменений к уставу АНО «Центр Этнорелигиозных исследований» (л.д.25-26).

Истцом также указано, что его обращение оставлено без ответа.

При этом сведения о получении ответчиком такого обращения истцом не представлены; вместо этого представлена копия почтового уведомления о вручении 03.04.2017 требования (претензии), направленной 30.03.2017, то есть более чем за 5 лет до спорного обращения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание, что заверенная надлежащим образом копия устава АНО имеется в распоряжении истца, поскольку в материалы дела представлена простая копия, изготовленная с копии, заверенной руководителем ответчика (л.д.19), в свою очередь заверенная подписью представителя истца, что в принципе не было бы возможно в отсутствие в распоряжении истца такого лица подлинника или заверенной надлежащим образом копии (л.д.7-19).

Тот факт, что такая редакция устава является действующей и единственной подтверждается содержанием представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в которой отсутствуют сведения о регистрации вносимых в устав юридического лица изменений (л.д.28-30, 95-97).

Аналогичная копия устава представлена в материалы дела ответчиком (л.д.83-94).

В материалы дела представителем ответчика также представлены копии бухгалтерских балансов за 2018-2022 гг., содержащих отметки об их направлении в электронном виде в налоговый орган (л.д.98-102), а также распечатка электронного письма о направлении 16.03.2023 на указанный Егоровым С.В. адрес электронной почты таких бухгалтерских балансов (л.д.103).

При этом из объяснений представителя ответчика следует, что в спорный период 2020-2022 гг. общие собрания в организации не проводились; единственное общее собрание являлось учредительным, было проведено в 2015 году; впоследствии общее собрание проводилось в апреле 2023 года, то есть за пределами юридически значимого периода.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что без его участия проводились какие-то заседания учредителей «за его подписью», судом отклоняются, поскольку они не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Оснований для удовлетворения требований истца в части обязания предоставить копии документации учета доходов и расходов за 2020-2022 гг. судом также не усматривается, поскольку коммерческая деятельность организацией не ведется, в спорный период, согласно объяснениям представителя ответчика, никаких доходов в АНО не получало, в связи с чем расходование денежных средств также не производилось.

Ссылки истца на положения ст.ст.65.2, 123.6 ГК РФ судом отклоняются как необоснованные, поскольку на деятельность автономных некоммерческих организаций такие положения не распространяются.

При таких обстоятельствах, поскольку действиями ответчика права истца не нарушены, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

    Р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: