Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1460/2011 ~ М-874/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-1460/11                                ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                            19 сентября 2011 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Барабина А.А.,

при секретаре                            Графовой Т.А.,

с участием

истца                                    Катышева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышева С.М. к Пискунову В.В. о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Катышев С.М. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Пискунову В.В., в котором поставил вопрос о взыскании задолженности по договору целевого займа в размере .... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору целевого займа № Пискунову В.В. переданы денежные средства в вышеуказанном размере на срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчиком заемные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем со ссылкой на ст. 811, 395 ГК РФ просит взыскать также проценты за пользование ими.

    В судебном заседании истец Катышев С.М. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Ответчик Пискунов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

    Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Катышевым С.М. (Займодавец) и Пискуновым В.В. (Заемщик) заключен договор целевого займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование займом (л.д. 80).

    Факт получения Пискуновым В.В. денежных средств в вышеуказанном размере от Катышева С.М. подтверждается соответствующей распиской (л.д. 82).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ две подписи от имени Пискунова В.В., расположенные с договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены самим Пискуновым В.В. (л.д. 87-94).

    Оснований сомневаться в выводах эксперта, предупрежденного в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего значительный стаж работы по специальности, не имеется, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В связи с наличием доказательств получения Пискуновым В.В. денежных средств по договору займа суд приходит к выводу о его заключенности. Каких-либо данных об исполнении Пискуновым В.В. принятого на себя обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, что является основанием для взыскания с него суммы задолженности по рассматриваемому договору займа.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 .... статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В связи с тем, что Пискунов В.В. со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неправомерно удерживает денежные средства Катышева С.М., на их сумму подлежат начислению проценты, исходя из ставки рефинансирования в размере ....% годовых, действовавшей на день подачи иска. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней) сумма процентов составляет .... руб. ....

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., которые подлежат взысканию с Пискунова В.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ЧУ «Владимирское Бюро судебной экспертизы» в связи с проведением экспертизы по делу понесены дополнительные расходы, которые не компенсированы сторонами, в размере .... руб., при этом заявлено об их возмещении (л.д. 95).

    При таких обстоятельствах, указанные расходы эксперта подлежат компенсации за счет ответчика, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Катышева С.М. удовлетворить.

    Взыскать с Пискунова В.В. в пользу Катышева С.М. задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., а также возврат государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

    Взыскать с Пискунова В.В. в пользу Частного учреждения «Владимирской Бюро судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере .... руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

Председательствующий                        А.А. Барабин

....