Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2022 от 15.03.2022

    производство № 2-1377/2022

    УИД 18RS0003-01-2021-006810-92

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 августа 2022 года                                                                                                 г. Ижевск

    Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Овчинниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Л.Г. (далее – ответчик), которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 523,78 руб., в том числе: 131 844,71 руб. - основной долг, 306 679,07 руб. - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 585,24 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» (далее – банк) и Овчинникова Л.Г. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Нэйва» право требования по договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № уступки прав требования. Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования и необходимости погашать задолженность по кредитному договору по указанному реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и процентов.

Истец ООО «Нэйва», ответчик Овчинникова Л.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явились. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Овчинникова Л.Г. исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

    Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные истцом письменные доказательства, письменные пояснения истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (банк) и Овчинниковой Л.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по кредиту: <данные изъяты>. Дата перечисления первого ежемесячного платежа: ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж - <данные изъяты> руб.

Из представленного графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует согласование сторонами погашения кредита, путем ежемесячной уплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Проценты по договору составляют <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Нормой ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (банк, цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право (требование) по заключенному с ответчиком кредитному договору.

Уведомление об уступке права (требования) направлено Овчинниковой Л.Г. путем почтового отправления.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, доказательств этому суду не представлено.

С учётом указанных обстоятельств, ООО «Нэйва» является надлежащим истцом и правомочен требовать взыскания задолженности по кредитному договору № с ответчика Овчинниковой Л.Г. в судебном порядке.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами гражданского дела установлено, что Овчинникова Л.Г. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате ежемесячных платежей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет:

- основной долг – 131 844,71 руб.;

- начисленные проценты – 306 679,07 руб.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Судом дополнительно распределено бремя доказывания.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичные разъяснения даны в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», согласно которому в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Аналогичная позиция выражена в разъяснениях, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», согласно которым по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела договор между ОАО Банк «Западный» и Овчинниковой Л.Г. заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Из материалов дела следует, что Овчинникова Л.Г. допустила нарушение выплаты кредита и процентов по нему, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которую ответчик не погасила до настоящего времени.

Овчинниковой Л.Г. последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте истцом подано заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Л.Г. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящий иском.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Ссуда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из правовой позиции, изложенной в п. 17 указанного постановления, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 указанного постановления).

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей на момент направления указанного заявления срок исковой давности не истек по платежу со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей на момент направления указанного заявления срок исковой давности не истек по платежу со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей на момент направления указанного заявления срок исковой давности не истек по платежу со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей на момент направления указанного заявления срок исковой давности не истек по платежу со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по указанным платежам продлевается на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и представленных сторонами доказательств в рассматриваемых правоотношениях, срок исковой давности по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ранее на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истек, основания для его продления или восстановления отсутствуют. В связи с указанным, задолженность по данным платежам взысканию не подлежит ввиду пропуска срока исковой давности.

После указанной даты имеются платежи по кредитному договору, срок по которым не истек, соответственно, задолженность ответчика перед истцом составляет:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выше изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Овчинниковой Л.Г. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору в следующем размере с учетом применения срока исковой давности: основной долг 42 568 руб.; срочные проценты за пользование кредитом, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ включительно, - 7 705,29 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы долга.

Из буквального толкования условий договора уступки прав требования следует, что цессионарий получает все права цедента, то есть предусмотрен переход к цессионарию всех прав в полном объеме по кредитным договорам с должниками, в том числе право на проценты, неустойки.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора цессии процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Поскольку иное прямо не предусмотрено договором (отсутствует прямое указание на то, что к новому кредитору не переходят права на начисление процентов, права обеспечивающие исполнение обязательства), указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что к истцу перешел весь объем прав принадлежавший первоначальному кредитору, включая право на взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки по дату фактического погашения долга.

Поскольку на основании положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, согласно которого предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, истец получил право на предъявление требований к ответчику о взыскании неоплаченных процентов за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых по день фактического погашения задолженности (основного долга).

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена ГК РФ.

Соответственно, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом в расчете) составляет:

<данные изъяты>	<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 42 568 руб. и процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ – 64 864,78 руб. <данные изъяты>) обоснованными и подлежащими.

    Пунктом 4.2.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрено, что проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом.

    Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредитных средств не исполнены, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре, до даты полного фактического погашения кредита, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, с ответчика Овчинниковой Л.Г. в пользу ООО «Нэйва», начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 42 568 руб. с учетом его погашения, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых по дату полного фактического погашения основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 585,24 руб.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены в размере <данные изъяты>%, соответственно, издержки связанные с рассмотрением дела подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 1 858,38 руб. (= <данные изъяты>).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Овчинниковой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинниковой Л.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 432,78 рублей, в том числе:

- сумма основного долга - 42 568 рублей;

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 64 864,78 рублей,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858,38 руб.

Взыскать с Овчинниковой Л.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 42 568 руб. с учетом его погашения, исходя из процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых по дату полного фактического погашения основного долга.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Овчинниковой Л.Г. о взыскании основного долга, процентов и судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Судья                                                                                                                         А.С. Хаймина

    Решение принято в окончательной форме 15 августа 2022 года.

    Судья                                                                                                                         А.С. Хаймина