Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7312/2022 ~ М-6884/2022 от 07.09.2022

дело № 2-7312/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                   г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» к Смагиной Л.В., ООО «Грандстройинвест» о взыскании долга и пеней по договору поставки и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» обратился в суд с иском к Смагиной Л.В., ООО «Грандстройинвест» о взыскании долга и пеней по договору поставки, об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов, в котором просит взыскать с ООО «Грандстройинвест» задолженность в размере основного долга 886770,26 рублей, пени на сумму задолженности 886770,26 рублей за период с 29 октября 2021 года по день фактического возврата денежных средств, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты, обратить взыскание на заложенное по договору залога от 25 февраля 2019 имущество – автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска, цвет: бежевый, VIN №, г/н №, паспорт №, принадлежащей Смагиной Л.В., определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, взыскать с ответчиков в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» уплаченную государственную пошлину в размере 18789 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 февраля 2019 между сторонами заключен договор залога автомобиля в обеспечение обязательств по договору поставки № от 25 февраля 2019 года, заключенного между ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» и ООО «Градстройинвест», которое не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 886770, 26 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» Барышев С.Ю. просил прекратить производство по делу, поскольку по заявленным требованиям имеется заочное решение суда.

На судебное заседание ответчики – Смагина Л.В., представитель ООО «Грандстройинвест» не явились, будучи надлежаще извещенными о судебном заседании.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Предусмотренное основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Как следует из материалов дела, заочным решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13 октября 2022 года постановлено исковые требования ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» к Смагиной Л.В., ООО «Грандстройинвест» о взыскании долга и пеней по договору поставки и об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Грандстройинвест» (ИНН 02680746623) в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» (ИНН 0268074623) задолженность по основному долгу в размере 886770,26 рублей, пени на сумму задолженности 886770,26 рублей за период с 29 октября 2021 года по 13 октября 2022 года в размере 111585,25 рублей.

Взыскать ООО «Грандстройинвест» (ИНН 0276101038) в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» (ИНН 0268074623) пени за период, начиная с 14 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы долга 886770,26 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 25 февраля 2019 года имущество – автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2018 года выпуска, цвет: бежевый, VIN №, г/н №, паспорт №, залоговой стоимостью 1000000 рублей, принадлежащее Смагиной Л.В., определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Грандстройинвест» (ИНН 0276101038) в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» (ИНН 0268074623) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12789 рублей.

Взыскать со Смагиной Л.В. (паспорт №) в пользу ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» (ИНН 0268074623) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Указанное решение не отменялось, не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу, между теми же сторонами спора и по тем же основаниям.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-7312/2022 по иску ООО «Стерлитамакский завод силикатного кирпича» к Смагиной Л.В., ООО «Грандстройинвест» о взыскании долга и пеней по договору поставки, об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья              Э.Р. Кузнецова