Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 22.12.2022

Мировой судья Королев А.М.                 Уг. дело № 10-2/23 (65/1-42/22)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2023 года                              г. Киров                    

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием прокурора Гулина А.В.,

осужденного Кудрявцева А.А.,

защитника Василькова А.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 03.11.2022, которым

Кудрявцев А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г.Кирова от 03.11.2022 Кудрявцев А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 19.07.2022, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мировым судьей Кудрявцев А.А. признан виновным в том, что 22.06.2022 в период с 18 час до 19 час тайно похитил из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, 9, упаковок сыра на общую сумму 2645 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Кудрявцева А.А.

Зачтено в срок отбытия наказания Кудрявцеву А.А. время содержания под стражей с 03.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 19.07.2022 в период с 19.07.2022 по 02.11.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по делу; разрешён вопрос о процессуальных издержках.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворен, с Кудрявцева А.А. взыскано в пользу АО «Тандер» 2645 рублей 03 копейки.

Взысканы с осуждённого в пользу бюджета РФ процессуальные издержки 3450руб.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев А.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что на совершение преступления его толкнуло стечение тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку у него не было денежных средств на продукты.

Просит прекратить дело ввиду малозначительности деяния или снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ.

Также указывает, что не согласен с тем, что с него были взысканы процессуальные издержки за услуги адвоката в ходе дознания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского района г.Кирова Окулов Е.А. указал на отсутствие оснований к удовлетворению жалобы.

Осуждённый Кудрявцев А.А. и защитник полностью поддержали доводы жалобы.

Прокурор высказал мнение о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы в части взыскания процессуальных издержек; в остальной части жалобу полагал необходимым оставить без удовлетворения.

Уголовное дело по обвинению Кудрявцева А.А. рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

Ходатайств об исследовании доказательств стороны не заявили, согласившись рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Новых доказательств сторонами также не представлено.

Выслушав доводы сторон, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Согласно приговору, в судебном заседании суда 1-й инстанции осуждённый Кудрявцев А.А. вину признал полностью, дал показания, полностью соответствующие описанию преступления.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 следует, что при вышеуказанных обстоятельствах из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> Кудрявцев А.А. тайно похитил 9 упаковок сыра на общую сумму 2645 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «Тандер».

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления (т.1 л.д.10-14).

Согласно справке, инвентаризационному акту, товарным накладным установлено наименование, количество и стоимость похищенного товара (т.1 л.д.18-22).

Согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», изъятой сотрудником полиции ФИО2 у ФИО1 (т.1 л.д.17), в последующем изъятой у ФИО2 при производстве выемки (т.1 л.д.40-42), осмотренной в соответствии с протоколом осмотра (т.1 л.д.53-60), установлен факт хищения продукции из магазина.

По окончании исследования доказательств вышеуказанные действия Кудрявцева А.А. были верно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья обоснованно принял во внимание то, что Кудрявцев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства жалоб на него в отдел полиции не поступало.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Кудрявцева А.А., влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд усмотрел из письменных объяснений Кудрявцева А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний по делу, принесение извинений представителю потерпевшего, которые были приняты, наличие психического расстройства; наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья не усмотрел оснований для применения ст.73, ст.53.1, ст.64 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Мировой судья, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, посчитал необходимым применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное решение следует считать обоснованным.

Окончательное наказание Кудрявцеву А.А. верно назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Решение мирового судьи в части избрания вида наказания мотивировано и обоснованно; назначенный размер наказания максимальным и чрезмерно строгим не является.

Мировой судья не признал совершенное Кудрявцевым А.А. деяние малозначительным, поскольку оно представляет общественную опасность, с данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.

Таким образом, назначенное Кудрявцеву А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства.

Также мировой судья не усмотрел оснований для освобождения Кудрявцева А.А. от уплаты процессуальных издержек – суммы, выплачиваемой адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению дознавателя, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В связи с этим какие-либо основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 03.11.2022, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░

10-2/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Прокурор Октябрьского района г.Кирова
Ответчики
Кудрявцев Анатолий Анатольевич
Другие
Елкукова Виктория Алексеевна
Васильков Андрей Львович
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Арасланов Станислав Александрович
Дело на сайте суда
oktyabrsky--kir.sudrf.ru
22.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.12.2022Передача материалов дела судье
22.12.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
09.01.2023Судебное заседание
16.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее