Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-136/2023 от 01.03.2023

Дело N 2-2836/17

(N 13-136/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды заявление ООО "Реальные инвестиции" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 11 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2836/2017 по иску ООО "БИН Страхование" к Абрамову С.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 63 800,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 114,00 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Реальные инвестиции" обратилось в суд с указанным заявлением в обоснование которого указало, что Минераловодский городской суд (Ставропольский край) вынес решение по делу N 2-2836/2017 о взыскании с Должника в пользу взыскателя - ООО "БИН Страхование" денежных средств.

По вышеуказанному делу выдан исполнительный документ .............. (далее - исполнительный документ), требования которого должником до настоящего времени не исполнены.

Определением суда осуществлено процессуальное правопреемство по вышеуказанному делу. Первоначальный взыскатель заменен на заявителя.

Исполнительный документ был направлен в Минераловодское районное отделение судебных приставов на исполнение.

.............. было возбуждено исполнительное производство ..............

.............. исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью взыскания по основаниям, предусмотренным статьей 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Однако, до настоящего времени оригинал исполнительного документа в адрес заявителя не поступал.

В целях проверки факта утраты исполнительного документа заявитель обратился в службу судебных приставов с запросом информации о месте нахождения исполнительного документа в настоящее время. Копия запроса прилагается. ШПИ почтового отправления - заказного письма: 39492350019641, по которому на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking) можно проверить информацию о дате поступления запроса в ФССП.

До настоящего времени ответ от ФССП не получен.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявитель лишен возможности предъявления выданного по делу исполнительного документа в связи с его утратой.

Факт утраты подтверждается Актом об утрате документа, составленным ООО "Реальные инвестиции".

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку в отсутствие оригинала исполнительного документа объективно не имел возможности его предъявления к исполнению.

На основании вышеизложенного просит суд выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 11 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2836/2017, а также восстановить срок предъявления исполнительного листа.

Представитель заявителя ООО "Реальные инвестиции", должник Абрамов С.С., извещенные судом о времени и месте рассмотрения данного заявления, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным разрешить вопрос о выдаче дубликата в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением ООО "Реальные инвестиции", изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 11 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2836/2017, а также восстановлении срока предъявления исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Так в судебном заседании установлено, что решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2017 года были удовлетворены исковые требования ООО "БИН Страхование". Указанным решением с Абрамова С.С. в пользу ООО "БИН Страхование" взыскан материальный ущерб в порядке суброгации в размере 63 800,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114,00 рублей, а всего 65 914,00 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2017 года.

20.11.2017 Минераловодским городским судом был выписан и направлен в адрес ООО "БИН Страхование" исполнительный лист .............. по гражданскому делу N 2-2836/2017.

22.12.2017 между ООО "БИН Страхование" и ООО "Реальные инвестиции" был заключен договор уступки прав (требований) цессии N 22-12/2017/4. На основании договора уступки прав (требований) цессии N 22-12/2017/4 ООО "БИН Страхование" переуступил права требования по гражданскому делу N 2-2836/2017, в полном объеме.

Определением Минераловодского городского суда от 11 декабря 2018 года произведена замена стороны взыскателя - ООО "БИН Страхование" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Реальные инвестиции", в гражданском деле N 2-2836/2017.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа: Исполнительный лист .............. выданного Минераловодский городским судом по делу N 2-2836/2017, в отношении должника Абрамова С.С. Минераловодском РОСП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство ..............

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю исполнительное производство .............. отношении Абрамова С.С., окончено в соответствии с пп. 3 п. 1. ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Обращаясь в суд с указанным заявлением, ООО "Реальные инвестиции указало, что оригинал исполнительного документа в адрес заявителя не поступал.

В целях проверки факта утраты исполнительного документа заявитель обратился в службу судебных приставов с запросом информации о месте нахождения исполнительного документа в настоящее время. Копия запроса прилагается. ШПИ почтового отправления - заказного письма: 39492350019641, по которому на сайте Почты России (https://www.pochta.ru/tracking) можно проверить информацию о дате поступления запроса в ФССП.

На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

С указанной нормой корреспондирует часть 2 статьи 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты.

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу об утрате исполнительного листа, так как установить его местонахождение не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда Минераловодского городского суда от 11 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2836/2017 о взыскании с Абрамова С.С. задолженности по договору кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как установлено в судебном заседании 22.12.2017 между ООО "БИН Страхование" и ООО "Реальные инвестиции" был заключен договор уступки прав (требований) цессии N 22-12/2017/4. На основании договора уступки прав (требований) цессии N 22-12/2017/4 ООО "БИН Страхование" переуступил права требования по гражданскому делу N 2-2836/2017, в полном объеме.

Определением Минераловодского городского суда от 11 декабря 2018 года произведена замена стороны взыскателя - ООО "БИН Страхование" на правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Реальные инвестиции", в гражданском деле N 2-2836/2017.

Из материалов дела усматривается, что договор уступки прав (требований) цессии N 22-12/2017/4 заключен между первоначальным взыскателем и заявителем на стадии исполнительного производства.

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по СК на основании исполнительного документа: Исполнительный лист .............. выданного Минераловодский городским судом по делу N 2-2836/2017, в отношении должника Абрамова С.С. Минераловодском РОСП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство ..............

.............. судебным приставом-исполнителем Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю исполнительное производство .............. в отношении Абрамова С.С., окончено в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В данном деле, суд установил факт, что исполнительный лист в отношении Абрамова С.С. возвращен в связи с невозможностью исполнения 17.06.2019, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению ООО "Реальные инвестиции" обратилось 31.10.2018, обратилось 01.03.2023.

Следовательно, срок давности для повторного предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения истек 17.06.2022 года, то есть на момент подачи заявления о правопреемстве, срок его предъявления к исполнению истек.

Принимая во внимание, что отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении взыскателем ООО "Реальные инвестиции" своими правами, а также в связи с отсутствием оригинала исполнительного документа заявитель объективно не имел возможности его предъявления к исполнению, суд считает, что имеются основания для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

В то же время доказательств исполнения требований исполнительного документа материалами дела не представлено.

Приведенные выше обстоятельства препятствовали заявителю своевременной подаче исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что взыскателем срок предъявления исполнительного документа был пропущен по не зависящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым восстановить срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 11 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2836/2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.13, 44, 112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО "Реальные инвестиции" удовлетворить. Выдать ООО "Реальные инвестиции" дубликат исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 11 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2836/2017 по иску ООО "БИН Страхование" к Абрамову С.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 63 800,00 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 114,00 рублей.

Восставить ООО "Реальные инвестиции" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения Минераловодского городского суда от 11 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-2836/2017.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.