Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2023 ~ М-283/2023 от 05.05.2023

                                                                                                             Дело №2-414/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000346-60

Решение

Именем Российской Федерации

п.Батецкий                      20 июля 2023 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием истца Смирновой М.В.,

ответчиков Смирнова М.В., Смирнова Н.В.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.В. к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Смирнову М.В. Смирнову Н.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

Смирнова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской областио восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указала, что 02 марта 2008 года умер ее отец С.В.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ее отцу в постоянное (бессрочное) пользование в 1992 году. Она является наследником по закону первой очереди после смерти отца, однако по уважительным причинам в установленный законом шестимесячный срок наследство она не приняла, поскольку не знала о наличии в пользовании отца земельного участка. О существовании наследственного имущества ей стало известно лишь в декабре 2022 года, когда ее (истца) матерью был получен отказ кадастрового инженера в формировании земельного участка, расположенного по указанному адресу. Иные наследники С.В.А. - его сыновья Смирнов М.В. и Смирнов Н.В. на наследственное имущество не претендуют. Просила восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.А. 02 марта 2008 года.

Определением суда от 30 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Смирнов М.В. и Смирнов Н.В.

В судебном заседании истецСмирнова М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на момент смерти отца она, ее родители и братья проживали в доме № по <адрес>, который был приобретен ими в общую собственность в порядке приватизации, но фактически был разделен на две половины, в одной из которых жили она (истец), ее мать и братья, а во второй - отец С.В.А. После смерти отца они стали пользоваться всем домом, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обращался ввиду отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, трудного материального положения и ее (истца) проживанием в другом регионе. О наличии в пользовании ее отца земельного участка ей стало известно лишь в декабре 2022 года после проведения кадастровых работ по выделу земельного участка.Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу после смерти С.В.А. отсутствует. Какие-либо сведения и доказательства того, что при жизни С.В.А. обращался за оформлением права собственности на земельный участок, предоставленный ему в постоянное (бессрочное) пользование, у нее отсутствуют.

Ответчики Смирнов М.В. и Смирнов Н.В. с требованиями Смирновой М.В. согласились, поддержав ее объяснения, и пояснили, что после смерти их отца С.В.А. в наследство они не вступали, на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального района Новгородкой областив судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Из содержания ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копией свидетельства о смерти С.В.А. умер 02 марта 2008 года.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 01 августа 1987 года по 22 августа 1998 года С.В.А. состоял в зарегистрированном браке со С.Ю.В.

Согласно актовой записи №13 от 04 сентября 2006 года указанный брак прекращен 22 августа 1998 года, расторгнут 04 сентября 2006 года.

В соответствии с копиями свидетельств о рождении С.В.А. приходится отцом Смирновой М.В., Смирнову М.В., Смирнову Н.В.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти С.В.А. являлись его дети Смирнова М.В., Смирнов М.В., Смирнов Н.В.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородской области от 18 мая 2023 годанаследственное дело к имуществу С.В.А. не заводилось.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

В судебном заседании установлено, что о дате смерти С.В.А. Смирновой М.В. было достоверно известно, однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, каких-либо достоверных доказательств наличия объективных препятствий для оформления наследства после смерти наследодателя в установленном законом порядке, то есть путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом Смирновой М.В., а именно: отсутствие денежных средств, проживание в другом регионе, не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности реализовать свои наследственные права путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности такого обращения, а также обстоятельств, связанных с личностью Смирновой М.В. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обратиться к нотариусу в установленный законом срок, истцом не представлено, судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Кроме того, суд также учитывает, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества в силу прямого указания действующего законодательства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока на вступление в наследство, указанные истцом Смирновой М.В., носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Кроме того, согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Из содержания п.1 ст.25 ЗК РФ следует, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Согласно уведомлению от 18 июля 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах С.В.А. на имеющиеся у него объекты недвижимости.

В соответствии сархивной выпиской из распоряжения Администрации Мойкинского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 17 июля 1992 года №29-рг «О предоставлении земельных участков»в пользование С.В.А. предоставлен земельный участок общей площадью 0,53 га в <адрес>

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №189 от 12 ноября 1992 года и выписки из Книги выдачи свидетельств от 25 мая 2023 года, следует, что на основании распоряжения Администрации Мойкинского сельсовета от 17 июля 1992 года С.В.А. приобрел право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>, общей площадью 0,53 га.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02 июня 2023 года фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 5300 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

Кроме того, согласно выписке от 19 апреля 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> площадью 4000 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют. Вместе с тем, правообладателем данного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования указан С.В.А.

С учетом изложенного суд полагает, что спорные земельные участки в собственности С.В.А. не находились, а были предоставлены ему в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования, в том числе, на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Между тем, сведений о том, что при жизни С.В.А. обращался в установленном порядке за оформлением права собственности на спорные земельные участки в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на земельный участок, истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах основания для восстановления Смирновой М.В. срока для принятия наследства и признания ее принявшей наследство после смерти ее отца С.В.А. отсутствуют, а потому исковые требования Смирновой М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Смирновой М.В., ИНН № к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, ИНН 5301001141, Смирнову М.В., ИНН №, Смирнову Н.В., ИНН №, о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                             М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.

Председательствующий                                             М.А.Малышева