Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2024 (2-2793/2023;) ~ М-2560/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-304/2024

УИД 74RS0029-01-2023-003745-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Лилии Сергеевны, Агароняна Алексана Арменовича к обществу с ограниченной ответственностью «АртИнтерьерДизайн», обществу с ограниченной ответственностью «АртКонструктор» об установлении существа договора, солидарном взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Л.С., Агаронян А.А. обратились в суд с иском к ООО «АртИнтерьерДизайн», ООО «АртКонструктор» об установлении, что договор розничной купли-продажи № № от 21 августа 2023 года является договором бытового подряда, заключенный между Поляковой Л.С., Агароняном А.А. и ООО «АртИнтерьерДизайн», о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истцов неустойки по договору в размере 116391 рубль 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 21 августа 2023 года между истцами и ответчиками был заключен договор бытового подряда на изготовление и установку мебели на общую сумму 313350 рублей, срок изготовления определен с 09 октября 2023 года по 12 октября 2023 года, после заключено дополнительное соглашение от 12 октября 2023 года об увеличении стоимости до 9960 рублей, в результате общая стоимость составила 323310 рублей. Установка мебели закончена 24 октября 2023 года с нарушением сроков на 12 дней, в результате чего с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. В адрес ответчиков истцами направлена претензия 09 ноября 2023 года, однако от добровольного удовлетворения требований ответчики отказались. В связи с изложенным с ответчиков также подлежит взысканию а компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В возражениях на иск представитель ООО «АртИнтерьерДизайн» просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что договор заключен между ООО «АртИнтерьерДизайн» и Поляковой Л.С. Договор является по своей сути договором купли-продажи, поскольку ООО «АртИнтерьерДизайн» не занимается изготовлением мебели. ООО «АртИнтерьерДизайн» не нарушало сроков, предусмотренных договором, поскольку оплата поставка начинается только после оплаты по договору, которая была произведена в полном объеме только 12 октября 2023 года. Кроме того 12 октября по желанию потребителя были внесены изменения в проект, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение, которым увеличена стоимость, которая была внесена 12 октября 2023 года. Данные обстоятельства сдвинули сроки поставки товара, который был окончательно поставлен и смонтирован 24 октября 2023 года. Указание в акте приемки-передачи товара на дату исполнения обязательств 24 ноября 2023 года является опиской, что подтверждает сам истец. При удовлетворении требований, просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшив размер неустойки, как явно несоразмерный последствиям исполнения обязательств (л.д. 40).

В судебное заседание истцы Полякова Л.С., Агаронян А.А. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Представитель истцов Поляковой Л.С., Агароняна А.А. – Григорьева Ю.А. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчиков ООО «АртИнтерьерДизайн», ООО «АртКонструктор» - Козлов Д.М. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы возражения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с. п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2023 года между ООО «АртИнтерьерДизайн» и Поляковой Л.С. был заключен договор розничной купли-продажи № 872 товара согласно спецификации на общую сумму 313350 рублей, срок передачи товара определен с 09 октября 2023 года по 12 октября 2023 года.

Дополнительным соглашением к договору купли продажи № 872 от 21 августа 2023 года, заключенного 12 октября 2023 года, произведены изменение в проекте в связи с чем, увеличилась стоимости товара на 9960 рублей, в результате общая стоимость составила 323310 рублей.

В спецификации согласован товар, подлежащий передаче.

Согласно п. 2.3 договора продавец передает товар покупателю в собранном виде по акту приема-передачи.

Денежные средства по договору окончательно оплачены 12 октября 2023 года, что ООО «АртИнтерьерДизайн» признавалось, не оспаривалось.

Установка мебели закончена 24 октября 2023 года, что подтверждается сторонами и следует из акта приема-передачи товара от 01 ноября 2023 года. Также в акте приема-передачи указано наименование товара « комплект мебели в гардеробную в полной сборке с установкой, согласно проекта (Приложение №2) к договору № № от 21 августа 2023 года», в графе недостатки: «Доставлено и установлено с задержкой 12 дней. Установлено 24 октября 2023 года». Акт предписан сторонами договора.

Принимая во внимание, что помимо продажи мебели договором предусмотрены еще и работы по ее установке, то в данном договоре содержатся элементы договора бытового подряда.

Принимая во внимание, что договор заключен между Поляковой Л.С. и ООО «АртИнтерьерДизайн», то правоотношения по договору возникли между Поляковой Л.С. и ООО «АртИнтерьерДизайн», то обстоятельства, что денежные средства в рамках договора оплачивались Агароняном А.А. в пользу ООО «АртКонструктор» не свидетельствует о возникновении правоотношений в рамках договора розничной купли-продажи № № от 21 августа 2023 года у Агароняна А.А. и ООО «АртКонструктор». ООО «АртИнтерьерДизайн» в судебном заседании признавалась передача денежных средств во исполнении договора розничной купли-продажи № № от 21 августа 2023 года.

Таким образом, исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований Агароняна А.А. к ООО «АртИнтерьерДизайн» и ООО «АртКонструктор» и исковых требованиях Поляковой Л.С. к ООО «АртКонструктор» следует отказать.

В адрес ООО «АртИнтерьерДизайн» Поляковой Л.С. направлена претензия 09 ноября 2023 года, добровольно требования Поляковой Л.С. ООО «АртИнтерьерДизайн» удовлетворены не были.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителе», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Принимая во внимание, что условиями договора срок выполнения обязательства продавцом предусмотрен с 09 октября 2023 года по 12 октября 2023 года, был нарушен, товар передан 24 октября 2023 года, то есть с нарушением срока на 12 дней, то с ООО «АртИнтерьерДизайн» в пользу Поляковой Л.С. подлежит взысканию неустойка.

Неустойка за период с 13 октября 2023 года по 24 октября 2023 года составит 116391 рубль 60 копеек (323310 х 3% х 12).

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Кроме того, как следует из пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В возражениях на иск представитель ООО «АртИнтерьерДизайн» указывает на то, что товар поставлен надлежащего качества, сроки нарушены незначительно и не повлекли каких-либо негативных последствий для покупателя.

Принимая во внимание, что работы ООО «АртИнтерьерДизайн» произведены надлежащего качества, сроки нарушены незначительно и не повлекли каких-либо негативных последствий для покупателя, при этом учитывая изменения в проекте товара, которое было согласовано только 12 октября 2023 года дополнительным соглашением и для его реализации необходимо время, то суд приходит к выводу о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки с 116391 рубля 60 копеек до 60000 рублей.

Таким образом с ООО «АртИнтерьерДизайн» в пользу Поляковой Л.С. подлежит взысканию неустойка в размере 60000 рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение прав истца как потребителя, что выразилось в отказе от выплаты неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «АртИнтерьерДизайн» в пользу Поляковой Л.С. компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в добровольном порядке до обращения в суд ответчик необоснованно отказал истцу в удовлетворении законных требований о возврате денежных средств, суд полагает необходимым, применив положения Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ООО «АртИнтерьерДизайн» в пользу Поляковой Л.С. сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 31500 рублей ((60000 рублей + 3000 рублей) : 2).

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляковой Лилии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «АртИнтерьерДизайн» удовлетворить частично.

Признать договор розничной купли-продажи № № от 21 августа 2023 года, заключенный Поляковой Лилией Сергеевной с обществом с ограниченной ответственностью «АртИнтерьерДизайн» содержащим элементы договора бытового подряда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АртИнтерьерДизайн», ИНН №, в пользу Поляковой Лилии Сергеевны, <данные изъяты>, неустойку по договору розничной купли-продажи № № от 21 августа 2023 года в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Агароняна Алексана Арменовича к обществу с ограниченной ответственностью «АртИнтерьерДизайн» об установлении существа договора, солидарном взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

В удовлетворении исковых требований Поляковой Лилии Сергеевны, Агароняна Алексана Арменовича к обществу с ограниченной ответственностью «АртКонструктор» о солидарном взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2024 года.

Председательствующий: