Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5733/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-5733/2023 (УИД 34RS0005-01-2023-001507-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                              г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя истца Величкиной И.Ю., действующей по доверенности,

третьего лица Сычевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Сербиной Р. Д. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Сербиной Р. Д. о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Постановлением УРТ администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков на территории Волгоградской области» ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт». Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем Сербиной Р.Д. был заключен договор электроснабжения жилого помещения по адресу г. Волгоград ... (лицевой счет №...), по условиям которого ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение составляет 60611,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по делу №....

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Сербиной Р.Д. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность потребителя по оплате коммунальной услуги электроснабжение в размере 60611,82 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2021в размере 19839,90 руб., возложить на ответчика расходы по уплате 2018 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» Величкина И.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить. Пояснила, что в ноябре 2020 г    был установлен для ответчика новый прибор учета, с января 2021 г. стали начислять по его показаниям.

Ответчик Сербина Р.Д. в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражения против удовлетворения исковых требований, в которых указывает на отсутствие договора с истцом, е проживание в указанном жилом помещении. С ноября 2022 г. поступали квитанции, в которые указаны нулевые показания. За период    2021 г. и по ноябрь 2022 г. платежные документы приходили на Сычеву Е.Е. и по ее лицевому счету.

Третье лицо Сычева Е.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в указанный истцом период она проживала в жилом помещении. С 2014 г. Сербина Р.Д. является собственником жилого дома. Ранее собственником дома была Сычева Е.Е. В спорный период не платили за электроэнергию, т.к. прибор учета, установленный в 2018 г., Россети, с 2021 г. не правильно показывал показания, приходили большие суммы к оплате. Сычева Е.Е. вызывала Россети для проверки прибора учета, они не пришли. Проживала в указанном доме до сентября 2021 г.

Третье лицо ПАО «Россети Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Просили иск удовлетворить. Пояснили, что до 06.2020 потребитель исправно оплачивал за электроэнергию согласно норматива потребления электрической энергии. В спорный период расчет задолженности потребителя осуществлялся по показаниям «умного» прибора учета электрической энергии МИРТЕК 32 заводской №.... Задолженность не погашена.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее - Правила), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в том числе обязательство по возмещению ресурсоснабжающей организации расходов на поставку электроэнергии, используемой для общего имущества в многоквартирном доме, в полном объеме либо непосредственно, либо через организации, осуществляющие управление многоквартирными домами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, в том числе, является поставщиком электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу г. Волгоград ... (лицевой счет №...).

Собственником жилого дома по адресу г. Волгоград ... ДД.ММ.ГГГГ является Сербина Р.Д., что подтверждается выписой из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений сторон, расчет за электроэнергию происходит непосредственно с поставщиком электроэнергии ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Истцом для расчетов за электроэнергию по указанному жилому помещению открыт лицевой счет лицевой счет №... на имя Сербиной Р.Д. Письменный договор электроснабжения не заключался.

Согласно лицевому счету №... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за электроэнергию в размере 60611 руб. 82 коп.

Согласно объяснений третьих лиц до июня 2020 г. потребитель исправно оплачивал за электроэнергию согласно норматива потребления электрической энергии. В спорный период расчет задолженности потребителя осуществлялся по показаниям «умного» прибора учета электрической энергии МИРТЕК 32 заводской №....

Довод ответчика о том, что она не проживала в доме, не является основанием для отказа в иске.

Довод стороны ответчика о том, что прибор учета неправильно     давал показания, ничем не подтвержден.

Расчет истца стороной ответчика не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика как собственника дома в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за электроэнергию в размере 60611 руб. 82 коп.

Истец в исковом заявлении просит возложить на ответчика     расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,35 руб.

Поскольку это полный размер государственной пошлины и с учетом того, что ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №... Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, то суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу бюджета в части 50% от полного размера пошлины, что составит 1009 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. №... ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»    №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60611 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1009 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░