Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1536/2022

УИД 74RS0005-01-2022-000475-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                              с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуакционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Федосовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

            У С Т А Н О В И Л:

         Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к Федосовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА руб. по состоянию на ДАТА в сумме 234 579 руб. 44 коп., в том числе 199 421 руб. 90 коп. - основной долг, 30 862 руб. 54 коп. - проценты, 495 руб. - комиссия за снятие наличных, 3 500 руб. - штраф, 300 руб. - СМС-сервис, а также расходов по уплате государственной пошлины 5 545 руб. 79 коп.

В качестве основания иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредитную карту для осуществления операций по счетцу карты. Ответчиком нарушаются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассматривать без его участия.

Ответчик Федосова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и заемщиком Федосовой Н.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила кредитную карту сроком действии до ДАТА с лимитом кредитования 200 000 руб. под 29 % годовых.

Условиями п. 12 кредитного договора предусмотрена плата за пропуск очередного платежа: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1 000 руб., 4-й раз подряд - 2 000 руб.

Согласно кредитному досье, выписке по лицевому счету Федосовой Н.В.выдана и активирована кредитная карта ДАТА, ответчик пользовалась кредитными денежными средствами путем снятия наличных денежных средств и приобретения товара. В свою очередь Федосова Н.В. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования об этом погасить задолженность полном объеме, днем выставления счета является день его формирования направления.

ДАТА Федосовой Н.В. в соответствии с вышеуказанными Условиями выставлен заключительный расчет, согласно которому ответчику в срок до ДАТА предложено погасить задолженность. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА руб. по состоянию на ДАТА составляет: 199 421 руб. 90 коп. - основной долг, 30 862 руб. 54 коп. - проценты, 495 руб. - комиссия за снятие наличных, 300 руб. - СМС-сервис.

В связи с нарушением условий договора истцом начислена плата за пропуск очередного платежа (штраф) в сумме 3 500 руб.

Расчет долга, составленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что срок кредитного договора истек, имеется задолженность, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в сумме 5 545 руб. 79 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

         Взыскать с Федосовой Н.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДАТА руб. по состоянию на ДАТА в сумме 234 579 руб. 44 коп., в том числе 199 421 руб. 90 коп. - основной долг, 30 862 руб. 54 коп. - проценты, 495 руб. - комиссия за снятие наличных, 3500 руб. - штраф, 300 руб. - СМС-сервис.

Взыскать с Федосовой Н.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт расходы по уплате государственной пошлины 5 545 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий: