ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.дело №2-2208/2023
УИД 56RS0008-01-2023-002300-23
16 ноября 2023 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,
при секретаре Алексеевой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минушиной Г.А. к Богданову А.В. о возмещении причиненного преступлением ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Минушина Г.А. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что Богданов А.В. осужден приговором Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** ****: по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 250 000 рублей; по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 150 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Богданову А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 14.07.2023г.
В рамках уголовного дела по обвинению Богданова А.В. Минушиной Г.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда. Приговором Бузулукского районного суда от 23.03.2023г. в пользу Минушиной Г.А. в счет возмещения причиненного ущерба взыскана с Богданова А.В. денежная сумма в размере 256636 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей. Минушина Г.А., не согласившись с приговором, обратилась в Оренбургский областной суд с апелляционной жалобой. По результату рассмотрения апелляционной жалобы Минушиной Г.А. судебной коллегией Оренбургского областного суда 14.07.2023г. вынесено апелляционное определение, которым приговор в части: разрешения гражданских исков потерпевших Минушиной Г.А. и Г. – отменен. Признано за гражданскими истцами Минушиной Г.А. и Г. право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Просит суд взыскать с Богданова А.В. в пользу Минушиной Г.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 626150 руб.
Истец Минушина Г.А., извещенная в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Богданов А.В., содержащийся в <данные изъяты>, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, остальные участники судебного разбирательства по делу не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░