Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-164/2023 (13-2799/2022;) от 22.12.2022

Материал № 13-164/2023 (Дело № 2-877/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2023 года                                                                            город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Слотина Вячеслава Александровича, Слотиной Юлии Георгиевны о взыскании судебных издержек,

установил:

Слотин Вячеслав Александрович, Слотина Юлия Георгиевна обратились в суд с заявлением о взыскании с ООО «Ренессанс Строй» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование требований указано, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № заявленные истцами требования удовлетворены, также взыскан штраф в размере 40 000 руб. Апелляционным определением Пермского краевого суда от Дата по делу № решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № оставлено без изменения. Для обеспечения своих прав и законных интересов, истцами был привлечен в качестве представителя индивидуальный предприниматель Кутовой М.С. на основании договора на оказание юридических услуг № от Дата. В силу п. 1.1. договора заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ИП Кутовой М.С.) принимает на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг: сбор, анализ, подготовка документов, необходимых для участия в деле, указанном в п. 1.1.2. настоящего договора; представление интересов заказчика по гражданскому делу по иску заказчика к ООО «Ренессанс Строй» о взыскании договорной неустойки за период с Дата по Дата. Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что исполнитель имеет право привлекать для исполнения обязательств по настоящему договору любых физических и юридических лиц по своему усмотрению без необходимости согласования такого привлечения с заказчиком. Согласно п. 3.1. договора, цена услуг по договору составляет 50 000 руб. Оплата услуг производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения договора. Заказчиком оказанные услуги оплачены, что подтверждается прилагаемой квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Дата. Между истцами и ИП Кутовым М.С. был составлен акт, которым истцы приняли оказанные юридические услуги без замечаний. При определении разумности судебных расходов истцами учитывались следующие обстоятельства: продолжительность рассмотрения дела (дело рассматривалось 10 месяцев: с декабря 2021 года по сентябрь 2022 года); объем оказанных услуг (представителями были оказаны, в том числе, следующие юридические услуги: анализ доказательств, судебной практики, составление процессуальных документов (искового заявления, отзыва на возражения ответчика, отзыва на апелляционную жалобу), участие в судебных заседания судов первой и апелляционной инстанций); стоимость аналогичных услуг в Пермском крае (взыскиваемая сумма не превышает рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Пермского края на 2022 год, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Пермского края от Дата). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 50 000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя.

Заявители в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрение заявления без их участия.

Заинтересованное лицо (ответчик) представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Слотин Вячеслав Александрович, Слотина Юлия Георгиевна обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 162 406,78 руб. за период с Дата по Дата.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй» в пользу Слотина Вячеслава Александровича, Слотиной Юлии Георгиевны неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 162 406,78 руб., по 81 203,39 руб. каждому, штраф в размере 40 000 руб., по 20 000 руб. каждому.

Для взыскания суммы неустойки 162 406,78 руб. и штрафа 40 000 руб. предоставить отсрочку до 31.12.2022 включительно на основании Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй» в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 4 448 руб.» (л.д. 135-140).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй» - без удовлетворения (л.д. 193-196).

    Интересы Слотина Вячеслава Александровича, Слотиной Юлии Георгиевны в суде представляли Казакова Анастасия Николаевна, Остапчук Дмитрий Игоревич, Кутовой Максим Сергеевич, действующие на основании доверенностей от Дата (л.д. 114-115).

Дата между индивидуальным предпринимателем Кутовым Максимом Сергеевичем (исполнитель) и Слотиным Вячеславом Александровичем, Слотиной Юлией Георгиевной (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих юридических услуг: сбор, анализ, подготовка документов, необходимых для участия в деле, представление интересов заказчика по гражданскому делу по иску заказчиков к ООО «Ренессанс Строй» о взыскании договорной неустойки.

Пунктом 1.2. договора в редакции дополнительного соглашения от Дата предусмотрено, что исполнитель привлекает следующих лиц для оказания услуг по договору: Казакову Анастасию Николаевну, Остапчука Дмитрия Игоревича.

    Цена услуг исполнителя составляет 50 000 руб. (п. 3.1 договор). Услуги оплачены заявителями, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

    Согласно акту от Дата исполнителем оказаны, а заказчиком приняты следующие услуги: составление искового заявления в Дзержинский районный суд г. Перми; участие в судебных заседаниях Дата, Дата, Дата, Дата в Дзержинском районном суде г. Перми; составление отзыва на возражения ответчика; составление возражений относительно апелляционной жалобы ответчика; участие в судебном заседании Дата в Пермском краевом суде при рассмотрении апелляционной жалобы.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителей в размере 50 000 руб. понесены Слотиным Вячеславом Александровичем, Слотиной Юлией Георгиевной в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Слотиным Вячеславом Александровичем, Слотиной Юлией Георгиевной судебные расходы в размере 50 000 руб. соответствуют критерию разумности, не превышают рекомендованные адвокатам на 2022 г., в соответствии с решением Совета адвокатской палаты Пермского края от 24.02.2022 (протокол № 2), ставки вознаграждения, подлежат взысканию в пользу заявителей полностью, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Строй» (ИНН №) в пользу Слотина Вячеслава Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации №), Слотиной Юлии Георгиевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 50 000 руб., по 25 000 руб. каждому.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                                    О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 03.02.2023