Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-338/2011 от 27.06.2011

Дело 4/17-338/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... хх.хх.хххх года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.,

при секретаре Крушиновой С.С.

осужденного Орлова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Орлова Сергея Викторовича, родившегося хх.хх.хххх года, в ... ...,

осужденного хх.хх.хххх года ... судом ... по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к лишению свободы на срок 2 (два) года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания: хх.хх.хххх года, окончание срока хх.хх.хххх года.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, выслушав представителя ФБУ ..., суд

установил:

Орлов С.В. осужден хх.хх.хххх года ... судом ... по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) к лишению свободы на срок 2 (два) года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В учреждении ... Орлов С.В. содержится с хх.хх.хххх года. Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя ходатайство тем, что вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В суде Орлов С.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения ФБУ ... в суде ходатайство Орлова С.В. поддержал.

Прокурор в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Администрацией учреждения Орлов С.В.характеризуется следующим образом: по прибытии в учреждение трудоустроен в промышленной зоне. К труду относится добросовестно, замечаний по работе нет. Распоряжения и требования выполняет в полном объеме.

За отбытый срок взысканий не имеет. Имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду им примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения. Состоит на облегченных условиях содержания. По характеру эмоционально уравновешен, в меру общителен, внешне опрятен. Дружественные отношения поддерживает с узким кругом осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий.

Администрация колонии считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным за тяжкое преступление не менее половины срока назначенного наказания.

Совершенное Орловым С.В. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ), при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно - досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

За время отбывания наказания Орлов С.В. нарушений режима отбывания наказания не допускал.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о целесообразности применения в отношении Орлова С.В. условно-досрочного освобождения, поскольку он отбыл более половины назначенного срока наказания, не имеет взысканий, имеет одно поощрение, в целом в период отбывания наказания его поведение соответствует требованиям ст. 11 УИК РФ, что позволяет суду придти к выводу, что для своего исправления Орлов С.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того в материалах дела есть сведения о том, что Орлов С.В. поддерживает связь с родственниками путём переписки и свиданий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397,399 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Освободить Орлова Сергея Викторовича от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок три месяца двадцать два дня.

В течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы в установленном ими порядке.

Постановление может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.П. Изгородин