Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2023 ~ М-1886/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-2373/2023

23RS0008-01-2023-002932-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 4 сентября 2023 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Леонтьевой И.И. к Глазыриной Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Истца обратился в суд с иском к Глазыриной Ю.Ф. о взыскании с ответчика в пользу ИП Леонтьевой И.И. задолженности по договору № от 29.01.2021 г. в размере 170 250 руб., неустойку в размере 170 250 руб., также взыскать госпошлину в размере 6 671 руб.

В исковом заявлении истец указал следующее. Между Истцом ИП Леонтьевой И.И. (ранее Хромых) и Ответчиком Глазыриной Ю.Ф. был заключён Договор № на изготовление корпусной мебели с условием рассрочки платежа. По Договору Истец обязуется передать в собственность Ответчика товар (корпусную мебель), согласованный сторонами в бланк заказе, а Ответчик обязался принять и оплатить товар с рассрочкой платежа. В исполнение указанного договора, Истец передал товар Ответчику по акту сдачи-приемки мебели от 29.01.2021 г., на общую стоимость 192 250 руб. Покупатель произвел оплаты следующих сумм: 15 000 руб. - 29.01.2021 г.; 7 000 руб. - 07.06.2021 г. 15 марта 2022 г. срок оплаты по договору истек. Исходя из выше изложенного, сума основной задолженности составила 170 250 руб. На сегодня Покупатель перестал оплачивать задолженность, связывались по телефону, говорила, что произведет оплату, но оплата так и не поступила. Согласно п. 6.1. Договора Покупатель обязан уплатить Продавцу неустойку (пеню) за нарушение сроков оплаты в размере 3% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки. Так как размер возможного удовлетворения требований кредитора по неустойке ограничивается суммой, не превышающей размер основного долга, на 17.02.2023 г. неустойка составила 170 250 руб. 22.02.2023 г. (вручено 01.03.2023 г.) в адрес Ответчика была отправлена претензия с просьбой - погасить задолженность, о чем свидетельствует почтовая квитанция. Дополнительные меры Истца по досудебному урегулированию спора не дали результатов, что вынуждает Истца обратиться в суд для защиты своих прав и имущественных интересов (л.д. 5-6).

Истец Леонтьева И.И. в судебное заседание не явилась, однако ее представитель Скрябина М.Н. представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 34).

Ответчик Глазырина Ю.Ф., будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 36).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно Листу записи ЕГРИП от 08.11.2018 г., Выписке из ЕГРИП от 21.07.2023 г. №ЮЭ№, Леонтьевой И.И. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 7-12).

Согласно Договору № на изготовление корпусной мебели с условием рассрочки платежа от 29.01.2021 года, Истец ИП Леонтьевой И.И. (ранее Хромых) обязуется выполнить по заданию Ответчика Глазыриной Ю.Ф. работы по изготовлению корпусной мебели и передать ей результат работы, а Глазырина Ю.Ф. в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изделие. Общая сумма договора составляет 192 250 руб. (л.д. 16-21).

Согласно Бланку заказа №, сумма составляет 49 000 руб. (л.д. 25), в связи с чем, выставлен счет на оплату №ЦБ0004423 от 29.01.2021 г. (л.д. 26).

Согласно Заявке № на кухонный гарнитур, сумма составляет 143 250 руб. (л.д. 23), в связи с чем, выставлен счет на оплату №0004422 от 29.01.2021 г. (л.д. 24).

Во исполнение договора № на изготовление корпусной мебели с условием рассрочки платежа от 29.01.2021 года, Истец передал товар Ответчику по акту сдачи-приемки (корпусной мебели) на общую стоимость 192250 рублей (л.д. 22).

Истец указал, что Глазырина Ю.Ф. произвела оплату следующих сумм: 15000 руб. - 29.01.2021 г. и 7000 руб. - 07.06.2021 г. Согласно договора №766Б от 29.01.2021 года, «15» марта 2022 г. срок оплаты истек.

Согласно расчёту процентов по задолженности, возникшей 15.03.2022 года, на 17.02.2023 г. неустойка составила 170 250 руб. (л.д. 6).

В связи с невыполнением взятых на себя обязательств, 22.02.2023 г. в адрес Ответчика была отправлена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 170 250 руб. в течение 10 дней (л.д. 27-30). Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Глазырина Ю.Ф. в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по Договору № на изготовление корпусной мебели с условием рассрочки платежа от 29.01.2021 года, заключенного между ней и ИП Леонтьевой И.И. (ранее Хромых). Согласно представленному истцом расчету процентов по задолженности по Договору № от 29.01.2021 г. сумма задолженности Глазыриной Ю.Ф. перед истцом составляет 340 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 170250 рублей; неустойка – 170250 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с Глазыриной Ю.Ф. в полном объеме, поскольку законных оснований для ее снижения не имеется. Данные расчеты суд находит обоснованными, основанными на требованиях применяемого закона и заключенного ответчиком вышеуказанного договора. В судебном заседании вышеизложенные доводы истца, надлежащим образом оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела (л.д. 36), ответчик Глазырина Ю.Ф. своевременно и надлежащим образом, была уведомлена о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки в суд не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6671 рублей, как документально подтвержденные (л.д. 31), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ИП Леонтьевой И.И. к Глазыриной Ю.Ф. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Глазыриной Ю.Ф., ИНН №, в пользу ИП Леонтьевой И.И., ИНН №, сумму задолженности по договору № от 29.01.2021 г. в размере 170 250 рублей, неустойку в размере 170 250 рублей, а также госпошлину в размере 6 671 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 9 сентября 2023 года.

Судья А.С. Кириенко