Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-200/2024 от 11.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате государственной пошлины

по делу № 2-114/2024 (материал № 13-200/2024)

25 июня 2024 года     г. Советск

Судья Советского районного суда Кировской области Ларинина М.В., рассмотрев заявление истца К.А.Н. по делу № 2-114/2024 (УИД43RS0035-01-2024-000035-05) по иску К.А.Н. к администрации муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2024 К.А.Н. обратился в суд с администрации муниципального образования Советское городское поселение <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Решением Советского районного суда Кировской области от 12.04.2024 уточнённые исковые требования К.А.Н. удовлетворены, за истцом признано право собственности на объекты недвижимого имущества: здание цементного склада, 1969 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 294 кв.м, кадастровый №, на земельном участке с кадастровым номером 43:31:010069:274 и здание бетонно-растворного узла (БРУ), 1969 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 204,2 кв.м, кадастровый №, на земельном участке с кадастровым номером 43:31:010069:274. С истца в доход муниципального образования Советский муниципальный район <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 2039 руб. 90 коп.

11.06.2024 поступило заявление К.А.Н. о возврате суммы уплаченной по решению суда государственной пошлины в размере 2039 руб. 90 коп. в связи с неверным указанием при оплате значения КБК, по причине чего платеж не был учтен налоговой инспекцией. В настоящее время платеж государственной пошлины произведен повторно с верным указанием КБК.

Рассмотрев заявление истца К.А.Н., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям (л.д.172).

Статья 333.40 Налогового кодекса РФ регулирует порядок возврата уплаченной государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

В соответствии с п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом К.А.Н. (плательщик) в соответствии с чеком-ордером по операции № ПАО Сбербанк Киров ВВБ 8612/350 от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в размере 13452 руб. 44 коп., КБК 18№ (л.д.10).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца довзыскана государственная пошлина в размере 2039 руб. 90 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-158).

В соответствии с чеком по операции ПАО Сбербанк: доп. офис № от ДД.ММ.ГГГГ истец К.А.Н. (плательщик) уплатил государственную пошлину в размере 2039 руб. 90 коп., с указанием КБК 18№, то есть с неверными реквизитами (л.д.173).

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк: доп. офис № от ДД.ММ.ГГГГ истец К.А.Н. (плательщик) уплатил государственную пошлину в размере 2039 руб. 90 коп., с указанием КБК 18№ (л.д.170).

При указанных обстоятельствах, в соответствии п.3 ст.333.40 НК РФ возврату истцу К.А.Н. подлежит государственная пошлина в размере 2039 руб. 90 коп., как ошибочно уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.104, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2039 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 2039 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░