Дело № 2-6449/2022
УИД 35RS0010-01-2019-013421-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда | 19 июля 2022 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., с участием старшего помощника прокурора города Вологда Оленевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карелина В. А. к Румянцеву А. Н., Румянцевой Л. В., Шевкуненко А.ёне М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
17.10.2019 Карелин В.А. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к Румянцеву А.Н., Румянцевой Л.В., Шевкуненко А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы Румянцев А.Н., Румянцева Л.В., Шевкуненко А.М. Ссылаясь на то, что перечисленные граждане длительное время по месту регистрации не проживают, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, их личных вещей в квартире нет, попыток вселиться не предпринимали, просил признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца адвокат Козлова О.В. по ордеру исковые требования поддержала.
Ответчики Румянцев А.Н., Румянцева Л.В., Шевкуненко А.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.
Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений представителя истца против рассмотрения дела без участия ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, соглашаясь с мнением старшего помощника прокурора города Вологда, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.
При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 25.12.2019, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2019 Карелин В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Из адресных справок от 01.07.2022, выданных группой адресно-справочной работы ОРГ УМВД России по Вологодской области, следует, что ответчики Румянцев А.Н. с 15.05.2015 и Шевкуненко А.М. с 04.02.2019 зарегистрированы в принадлежащем истцу жилом помещении, с регистрационного учета не сняты, ответчик Румянцева Л.В. с 30.05.2019 имеет регистрацию по месту жительства по другому адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств законных оснований для проживания ответчиков в жилом помещении по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым исковые требования в части признания Румянцева А.Н., Румянцеву Л.В., Шевкуненко А.М. утратившими право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.
Оснований для отказа в удовлетворении иска в отношении Румянцева Л.В. суд не находит, так как сам по себе факт снятия с регистрационного учета не свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчиков Румянцева А.Н. и Шевкуненко А.М. с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Карелина В. А. (СНИЛС №) к Румянцеву А. Н. (паспорт серии <данные изъяты>), Румянцевой Л. В. (паспорт серии <данные изъяты>), Шевкуненко А.ёне М. (паспорт серии <данные изъяты>) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Румянцева А. Н., Румянцеву Л. В., ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальном в удовлетворении иска отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 26.07.2022.
Судья | Думова Е.Н. |