Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1604/2022 ~ М-1164/2022 от 30.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Костюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Костюкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по тем основаниям, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Костюковым А.В. был заключен кредитный договор № (№) от 19.08.2020 на сумму 150000 руб. под 28,0 % годовых и 11,50 % по безналичным и наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора Костюков А.В. принял обязательства погашать кредит. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, по кредитному договору образовавшуюся на 16.08.2022 в размере 156474,47 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 4329,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебную корреспонденцию не получает. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Костюковым А.В. как заемщиком, и ПАО «Восточный экспресс банк» как кредитором, 19.08.2020 заключен кредитный договор № (№), по которому Банк предоставил Костюкову А.В. кредит в сумме 150000 руб. под 28,0% годовых и 11,50 % по безналичным и наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. Согласно представленных сведений подтверждение акцепта оферты посредством ввода одноразового пароля. Условия предоставления и возврата кредита изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что следует из выписки по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении, представленными в материалы дела.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнила надлежащим образом, задолженность по кредитному договору возникшая по состоянию на 16.08.2022 не погашена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк 18.04.2022 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого был выдан судебный приказ от 29 апреля 2022 г., отмененный по заявлению ответчика 15 июня 2022 г.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности на момент рассмотрения дела обязательства ответчиком, надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета на 16.08.2022 сумма задолженности по кредиту составляет 156474 рублей 47 копеек, (из них: 148311 рублей 37 копеек – основной долг, 6074 рубля 39 копеек - проценты, неустойка на просроченную ссуду – 359 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 280 рублей 82 копейки, иные комиссии – 1448 рублей 43 копейки). Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. Ответчиком, представленный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 4329,49 руб., подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к Костюкову А.В. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Костюкова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 156474 рублей 47 копеек (из них: 148311 рублей 37 копеек – основной долг, 6074 рубля 39 копеек - проценты, неустойка на просроченную ссуду – 359 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 280 рублей 82 копейки, иные комиссии – 1448 рублей 43 копейки), расходы по оплате государственной пошлины 4329 рублей 49 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>