Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2024 от 19.01.2024

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан ТМ, изучив в порядке подготовки материалы по жалобе К на постановление Т от Дата обезличена по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

    в Елабужский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба К на постановление Т от Дата обезличена по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе и скрепленных электронной цифровой подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса жалоба на состоявшиеся по делу процессуальные решения подлежит подаче в вышестоящий суд исключительно на бумажном носителе.

Часть 3.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В рассматриваемом же случае, исходя из доводов жалобы, она подана на юрисдикционный акт, который не относится к указанной категории.

При таких обстоятельствах избранная заявителем форма жалобы постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Елабужского РОСП ГУФССП по РТ Т от Дата обезличена по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ является неприемлемой и препятствует её принятию к производству для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

определил:

Жалобу К на постановление Т от Дата обезличена по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» ТМ