Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2023 (2-3693/2022;) ~ М-2552/2022 от 24.06.2022

Дело № 2- 262/23                                              08 июня 2023 года

78RS0017-01-2022-003761-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                            Галкиной Е.С.

при секретаре                                                                    Тимофеевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «Аметрин» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Аметрин» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обосновании заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ШСТ0421 на приобретение кухни. Предметом вышеуказанного договора являлась передача мебели в собственность истца по адресу: <адрес>. Цена договора составила 1 078 300 рублей. Стоимость по договору истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком на сумму 330 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 748 300 рублей. Оплата по платежному поручению была произведена <ФИО>6, который является зятем истца. После сборки кухни истцом были обнаружены многочисленные недостатки товара. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору. В ответах на претензию, ответчик указывал на не составление рекламационного акта, и что истец не представила фотографии всех указанных недостатков кухни. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о недостатках. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией в котором указала, что ответчик отказался внести ряд недостатков в акт. В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о том, что комплектация кухни полная и стандартная. ДД.ММ.ГГГГ истец направила письмо с требованием об устранении недостатков. Данное требование истца было оставлено без удовлетворения. Истец обратилась в экспертную организацию для составления заключения эксперта. Согласно заключению были выявлены многочисленные недостатки изделия. В соответствии с договором, гарантийный срок кухни составляет 24 месяца. До настоящего времени, ответчиком не были возвращены денежные средства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор купли-продажи по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму оплаченного по договору стоимости кухни в размере 1 078 300 рублей, неустойку в размере 1 078 300 рублей, сумму морального вреда в размере 50 000 рублей.

Представитель истца по доверенности <ФИО>4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1, 2 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (статья 492 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 475, статьей 503 ГК РФ, пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков.

Пунктом 4 статьи 503 ГК РФ установлено, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Аналогичные положения предусмотрены Законом РФ "О защите прав потребителей".

Законом о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) определяется как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используются, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию (преамбула Закона).

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии положениями части 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, право потребителя на отказ от исполнения договора предусмотрено указанной нормой права, в случае обнаружения недостатков в товаре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № ШСТ0421 на приобретение кухни. Предметом вышеуказанного договора являлась передача мебели в собственность истца по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Цена договора составила 1 078 300 рублей. Стоимость по договору истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком на сумму 330 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 748 300 рублей.

После сборки кухни, истцом были обнаружены многочисленные недостатки товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику с требованием вернуть денежные средства, оплаченные по договору.

В ответах на претензию, ответчик указывал на не составление рекламационного акта, и что истец не представила фотографии всех указанных недостатков кухни.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт о недостатках.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией в котором указала, однако, ответчик отказался внести ряд недостатков в акт.

В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о том, что комплектация кухни полная и стандартная.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила письмо с требованием об устранении недостатков. Данное требование истца было оставлено без удовлетворения.

Истец обратилась в экспертную организацию для составления заключения эксперта.

Согласно заключению были выявлены многочисленные недостатки изделия.

В соответствии с договором, гарантийный срок кухни составляет 24 месяца. До настоящего времени, ответчиком не были возвращены денежные средства.

Судом по ходатайству истца назначена судебная товароведческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы.

1.    Имеются ли дефекты (недостатки) в кухонном гарнитуре, если таковые имеются, то указать причины, характер их возникновения (производственный или в следствие нарушений правил эксплуатации)?

2.    При наличии недостатков кухонного гарнитура, какова стоимость работ и материалов для их устранения, а также время для их устранения?

Согласно заключению экспертов ООО «МБСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ , В ходе проведения исследования экспертами установлено, что мебель, изготовленная, имеет ряд несоответствий требованиям нормативных стандартов, производственные дефекты, стоимость устранения выявленных недостатков кухонного гарнитура составляет 324 257 рублей 82 копейки. Время на устранение выявленных недостатков кухонного гарнитура (работы по демонтажу/монтажу элементов мебели) составляет примерно 8 часов. С учетом изготовления элементов кухонного гарнитура на производстве срок устранения недостатков составляет примерно 5-7 дней.

Таким образом, наличие недостатков кухонного гарнитура, установленных экспертным заключением, свидетельствует о поставке товара ненадлежащего качества, что дает потребителю право на предъявление требований об отказе от исполнения договора купли-продажи кухни и возврате уплаченных по указанному договору денежных средств.

Доказательств тому, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, материалы дела не содержат, стороной ответчика в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым. В связи с расторжением договора продавец обязан возвратить покупателю уплаченную за товар цену.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежные средства в размере 1 078 300 рублей.

В силу ст. 22 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 названного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Истцом размер неустойки был добровольно снижен до 1 078 300 рублей, которую суд полагает возможным взыскать с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд инстанции принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемого штрафа, и снизить его до 300 000 рублей, поскольку указанный размер штрафа отвечает принципам разумности, справедливости, а также необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 19 283 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 078 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 078 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 283 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2023 ░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

2-262/2023 (2-3693/2022;) ~ М-2552/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сылка Любовь Николаевна
Ответчики
ООО Аметрин
Другие
Тараканов Олег Викторович
Суд
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Галкина Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
pgr--spb.sudrf.ru
24.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.06.2022Передача материалов судье
01.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.09.2022Предварительное судебное заседание
13.10.2022Предварительное судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
15.12.2022Судебное заседание
10.05.2023Производство по делу возобновлено
08.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее