Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2023 ~ М-625/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-888/2023

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к Романову Д.А. о погашении задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика О., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и О. был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал О. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитования в размере 50000 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик О. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 50205 руб. 02 коп. и эту сумму вместе с судебным расходом по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей 15 копеек истец просит взыскать с наследников заемщика О.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что наследниками О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сын Романов Д.А. и отец Романов В.А., из которых с заявлением о принятии наследства обратился Романов Д.А..

С учетом изложенного, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ходатайством истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Романов Д.А., а Романов В.А. - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Истец ПАО «Совкомбанк» дело просил рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика Романова Д.А., вернулись с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о том, что о месте и времени судебного разбирательства он извещался надлежащим образом.

Не явился в суд и третье лицо Романов В.А., который судебное извещение получил лично ДД.ММ.ГГГГ. Об отложении судебного заседания он не ходатайствовал.

С учетом указанных обстоятельств суд, признав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, посчитал возможным разбирательство дела в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица - в порядке заочного производства и, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и О. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита) № (карта «Халва») в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Банк предоставил О. кредит в размере 50000 рублей под 0% годовых в течение льготного периода 36 мес., после - 10% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита (п. 4.1.1., 4.1.2. Общих условий) - л.д. <данные изъяты>

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. <данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>, открытому в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>).

Сам же заемщик О.. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О. умер (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50205 рублей 02 копейки.

Суд признает данный расчет просроченной задолженности обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом внесенных заемщиком платежей.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Канашского нотариального округа на имущества О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти наследодателя О., является сын умершего - Романов Д.А.. В состав наследственной массы входят два земельных участка, расположенные на территории <адрес>: с кадастровым номером №, по <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, и с кадастровым № по <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 78-108).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34); наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (абзац 3 пункта 35).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что наследник Романов Д.В. в установленный срок совершил действия по принятию наследства, открывшегося после смерти отца О..

Таким образом, с учетом положений статьи 1175 ГК РФ и вышеприведенных обстоятельств, ответчик Романов Д.А. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Романову Д.А., составляет не менее 97407 руб. 20 коп., что является не ниже суммы заявленной к взысканию кредитной задолженности наследодателя, то, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору с наследника Романова Д.А.

Доказательств, подтверждающих, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти О. меньше, чем долг наследодателя, ответчиком, на которого возложена обязанность по представлению доказательств в обоснование возражений на иск, не представлено.

Удовлетворение исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет удовлетворение и заявления истца о возмещении за счет средств ответчика судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 1706 руб. 15 коп. (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Романова Д.А. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50205 (пятьдесят тысяч двести пять) рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 (одна тысяча семьсот шесть) рублей 15 копеек, всего 51911 (пятьдесят одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 17 копеек.

Разъяснить ответчику Романову Д.А., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              С.В.Никифоров