Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2024 (12-58/2023;) от 13.12.2023

12-3/2024

РЕШЕНИЕ

    17 января 2024 года                         <адрес> ЯНАО

Судья Тазовского районного суда <адрес> Бекшенев Р.М.,

рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городнянского Александра Сергеевича по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Городнянский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

<адрес> просит об отмене указанного постановления с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ в отношении Городнянского А.С. по факту истязания им своего малолетнего сына ФИО3 Учитывая, что Городнянский А.С. уже привлечен к административной ответственности за нанесение побоев своему несовершеннолетнему ребенку, наличие вступившего в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности является препятствием для привлечения Городнянского А.С. к уголовной ответственности по данному факту. Поскольку привлечение к ответственности за одно и то же деяние дважды недопустимо, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование, поскольку постановление в прокуратуру <адрес> не поступало, что препятствовало его своевременному обжалованию.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 поддержал протест по основаниям, изложенным в нём, просил восстановить срок на принесение протеста.

Городнянский А.С. и его защитник ФИО5 в судебном заседании с протестом не согласились, просили оставить постановление мирового судьи без изменения как законное и обоснованное. Считали, что оснований для восстановления срока обжалования не имеется, поскольку направление прокурору копии постановления законом не предусмотрено и основания для оспаривания постановления возникли лишь в 2023 году.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Прокурором заявлено о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку его копия судом в прокуратуру <адрес> не направлялась, что препятствовало своевременному принесению протеста. Согласно сопроводительному письму из СУ СК России по ЯНАО, о вынесении обжалуемого постановления заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления пропущен прокурором по уважительной причине, вследствие чего ходатайство о восстановлении данного срока подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Как следует из представленных материалов, Городнянский А.С. ДД.ММ.ГГГГ привлечён мировым судьей к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., находясь в <адрес> в <адрес> ЯНАО, в ходе ссоры умышленно нанес не менее пяти ударов ремнем по спине малолетнему сыну ФИО3, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Постановлением руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городнянского А.С возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации. По версии следствия, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Городнянский А.С. находясь в <адрес>, испытывая личную неприязнь к своему малолетнему сыну ФИО3, требуя неукоснительного подчинения и послушания, с целью систематического причинения физических и психических страданий, используя грубую физическую силу, в различное время суток, умышленно причинял малолетнему ФИО3 физические и психические страдания, путем систематического, в том числе с использованием подручных предметов, нанесения ему побоев, осознавая, что он в силу возраста не может оказать ему активного и эффективного сопротивление.

Учитывая наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела, в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.

Доводы Городнянского А.С. и его защитника об отсутствии возбужденного уголовного дела на момент вынесения мировым судьей постановления, об исполнении постановления, о том, что уголовное дело возбуждено спустя значительное время после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, подлежат отклонению в силу следующего. В настоящем случае юридически значимыми для принятия решения по делу являются установленные на момент рассмотрения дела обстоятельства одновременного наличия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела. Наличие постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного по тому же факту совершения противоправных действий, что и вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении, является безусловным основанием для принятия процессуального решения, предусмотренного пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отмене постановления мирового судьи с прекращением производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12-30.13 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░