Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2023 от 14.03.2023

Дело № 1 –109/2023

УИД № 11RS0010-01-2023-000509-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 10 апреля 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Морозовой А.А., потерпевшей Денисовой Г.В., подсудимого Забалуева О.В., его защитника-адвоката Кобзарь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Забалуева Олега Витальевича, ..., судимого:

- 12.07.2016 Воркутинским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с лишением воинского звания «сержант», освобождённого 26.06.2020 по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.2020, которым неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 года 10 месяцев 26 дней, по состоянию на 10.04.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Забалуев О.В. совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... Забалуев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце магазина (бара) «...» по адресу ..., в результате возникшей словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, небрежно относясь к общественно-опасным последствиям, которые могли наступить в результате его действий, не предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО1., но при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, но пренебрег этим, умышленно с силой толкнул правой рукой в область тела ФИО1., от чего тот потерял равновесие и упал с высоты вышеуказанного крыльца, ударившись при падении головой об асфальт.

В результате действий Забалуева О.В. ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: ...

Непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась тяжелая открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга, кровоизлиянием под его оболочки, осложнившаяся сдавлением мозга, кровоизлиянием в ствол и желудочковую систему, которая в совокупности всех её составляющих вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, в данном случае, закончившаяся смертью.

Между полученной ФИО1 тяжелой открытой черепно-мозговой травмой и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался **.**.** в ... в ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района города Сыктывкара» по адресу ....

Подсудимый Забалуев О.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшая ФИО3 и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и совершенного по неосторожности, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у виновного ...; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче Забалуевым О.В. письменных объяснений от **.**.** об обстоятельствах совершения преступления, при этом суд не признает их как явку с повинной, поскольку сотрудникам полиции до его объяснений было известно о причастности подсудимого к преступлению; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесение ей извинений за содеянное; добровольное возмещение расходов по погребению ФИО1.; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений за содеянное ФИО2.; оказание материальной и иной помощь престарелым родителям, ...; участие в боевых действиях и награждение нагрудными знаками «Участник боевых действий», «За службу России».

Имеющуюся в материалах дела явку с повинной от **.**.** суд не признает смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной, поскольку она не соответствует нормам действующего законодательства, дана после того, как правоохранительные органы до составления протокола явки с повинной были с достоверностью осведомлены о причастности Забалуева О.В. к совершению преступления, но вместе с тем считает возможным признать ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Несмотря на то, что Забалуеву О.В. вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает это обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данных, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение Забалуева О.В. при совершении преступления, судом не установлено, в ходе судебного разбирательства подсудимый отрицал влияние алкоголя на содеянное, объясняя происшедшее несчастным случаем.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Забалуеву О.В. в целях исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, при этом оснований для применения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Неотбытая часть наказания по приговору от 12.07.2016 Воркутинского гарнизонного военного суда подлежит частичному присоединению по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Забалуеву О.В. следует отбывать в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску о компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса РФ суд исходит из следующего. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства смерти ФИО1., в связи с чем потерпевшей причинен моральный вред, степень перенесенных ею нравственных и моральных страданий, тот факт, что в результате преступления она потеряла сына, испытала и продолжает испытывать горечь утраты близкого родственника, что стало для неё необратимым обстоятельством, нарушившим её психическое благополучие и состояние здоровья. Смертью сына необратимо нарушены семейные связи, она лишена возможности общения с погибшим, необходимой для нее заботы с его стороны как сына. Суд также учитывает понятия разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого, его признание иска и приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере 500000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Забалуева Олега Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 12.07.2016 Воркутинского гарнизонного военного суда, окончательно Забалуеву О.В. назначить 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Забалуеву О.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Забалуев О.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение следует за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в соответствующем органе УФСИН России по РК.

Обязать Забалуева О.В. на следующий день после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по РК по адресу: г. Сыктывкар, ул. Д.Каликовой, 19а, для получения предписания.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию - поселение. Время следования Забалуева О.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: ....

Взыскать с Забалуева Олега Витальевича в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив