Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2024 (2-2215/2023;) ~ М-2137/2023 от 25.12.2023

копия

дело № 2-305/2024

УИД 03RS0011-01-2023-002965-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                              07 февраля 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серов,

при секретаре О.В. Деевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кутлиахметову Ильнуру Ильясовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Кутлиахметову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать в свою пользу с Кутлиахметова И.И. задолженность по кредитному договору в размере 114 868 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 497 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 17.02.2018 между ним и Кутлиахметовым И.И., на основании его заявления, был заключен кредитный договор № 1597915-Ф. По условиям данного договора Банк обязался предоставить Кутлиахметову И.И. на цели приобретения автомобиля марки ВАЗ Vesta, 2018 года выпуска идентификационный номер (VIN) №, кредит в сумме 576 963 руб. 24 коп., сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 14,50% годовых. В свою очередь Кутлиахметов И.И. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства Кутлиахметову И.И. предоставил в полном объеме. Кутлиахметов И.И. воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ему Банком, по своему усмотрению, свои обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности по кредитному договору. Размер задолженности Кутлиахметова И.И. по кредитному договору по состоянию на 11.12.2023 составил 114 868 руб. 32 коп., из них по основному долгу 108 097 руб. 95 коп., процентам 6 770 руб. 37 коп. В целях урегулирования возникшего спора Банк направил в адрес Кутлиахметова И.И. претензию о необходимости досрочного погашения всей имеющейся у него задолженности по кредитному договору, которая с его стороны осталась без ответа и исполнения. С учетом данных обстоятельств Банк просил взыскать сумму указанной задолженности по кредитному договору, как и расходы Банка по оплате государственной пошлины в сумме 3 497 руб. 37 коп.

Истец ПАО «РОСБАНК», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Кутлиахметов И.И. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил. Как и не представил свои возражения относительно исковых требований Банка и документы, подтверждающие уважительность своей неявки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Кутлиахметову И.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из содержания кредитного договора, 17.02.2018 Банк и Кутлиахметов И.И., на основании его заявления, заключили кредитный договор № 1597915-Ф, согласно которого Банк предоставил ему на цели приобретения автотранспортного средства, оплату дополнительного оборудования, услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита и страховой премии, кредит в сумме 576 963 руб. 24 коп., сроком на 60 месяцев и условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 14,50% годовых (п.п. 1, 2, 4 и 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение указанных условий кредитного договора Кутлиахметов И.И. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что им не оспорено и подтверждается выпиской по его счету.

В результате не надлежащего исполнения Кутлиахметовым И.И. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.

Размер данной задолженности по состоянию 11.12.2023 составил 114 868 руб. 32 коп., из них по основному долгу 108 097 руб. 95 коп., процентам 6 770 руб. 37 коп.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требованиям закона.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов Банком 26.12.2019 в адрес Кутлиахметова И.И. было направлено требование о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами до 25.01.2020, которое было оставлено им без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Кутлиахметовым И.И. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с Кутлиахметвоа И.И. задолженности по основному долгу и процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 3 497 руб. 37 коп., уплата, которой подтверждена платежными документами, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН 7730060164) к Кутлиахметову Ильнуру Ильясовичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кутлиахметова Ильнура Ильясовича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 114 868 (сто четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят восемь) руб. 32 коп., из них по основному долгу 108 097 руб. 95 коп., процентам 6 770 руб. 37 коп.

Взыскать с Кутлиахметова Ильнура Ильясовича в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 497 (три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2024 года.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда_______

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-305/2024 Ишибайского городского суда РБ.