Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2020 ~ М-565/2020 от 12.05.2020

Гр. дело № 2-590/2020 Мотивированное решение составлено 03 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Поповой Н. А.

с участием истца Михайлова М. В.

помощника прокурора г. Апатиты Мурманской области Карпухиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Михаила Владимировича и Михайловой Светланы Борисовны к Меркушевой Анастасии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов М.В. и Михайлова С.Б. обратились в суд с иском к Меркушевой А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик приходится <.....> истцу Михайловой С.Б., была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1997 года. Меркушева А.С. с августа 2011 года в указанной квартире не проживает, вывезла из нее все принадлежащие ей вещи, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела, после добровольного выезда из указанной квартиры отношения между ответчиком и истцами были прекращены, фактически она перестала быть членом их семьи. С 21 октября 2019 года ответчик <.....>.

Просят признать Меркушеву А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

Истец Михайлова С. Б. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, не явилась, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании 11 июня 2020 года пояснила, что ответчик является ее <.....>. Когда она (истец) в 1997 году вступила в брак с Михайловым В. А., последний прописал ее <.....> в своей квартире по адресу: <адрес>, которая была приобретена им до брака в 1995 году. После смерти супруга она и их общий сын Михайлов М. В., как наследники, стали собственниками указанной квартиры по 1/2 доле каждый. Ответчик в их квартире фактически не проживает с 2008 года, проживала с гражданским мужем в арендованных квартирах, <.....>, расходов по содержанию квартиры, в которой зарегистрирована, не несет.

В судебном заседании соистец Михайлов М. В. на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Меркушева А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, <.....>, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Из представленного отзыва следует, что с иском согласна, длительное время не проживает в спорной квартире, т.к. проживала у гражданского мужа по адресу: <адрес>, личных вещей в спорной квартире не имеет, расходы по ее содержанию не несет, проживать в данном жилом помещении не намерена.

Представитель третьего лица ООО «УК «Северная» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца Михайловой С. Б., ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца Михайлова М. В., исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно выбирать место пребывания и жительства, а также право на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела усматривается, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону <.....> от 25 декабря 2017 года и <.....> от 10 декабря 2018 года.

Согласно справке формы № 9 в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства с 12 августа 1997 года ответчик Меркушева А.С.

Факт непроживания ответчика Меркушевой А.С. с августа 2011 года по месту регистрации в спорной квартире <.....> дома <.....> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области подтверждается: актом о непроживании от 22 апреля 2020 года, удостоверенным подписями соседей <.....>.; сведениями из <.....> и признается ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с 2011 года в спорной квартире не проживает, сохраняя лишь формальную регистрацию, оплату квартплаты не производит, личных вещей в квартире не имеет.

Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о порядке пользования принадлежащей им квартирой не заключалось.

Учитывая представленную информацию из <.....>, суд приходит к выводу о том, что Меркушева А.С. в период с 24 декабря 2015 года по 20 августа 2019 года не была лишена реальной возможности проживать и пользоваться спорным жилым помещением, однако, не пожелала реализовывать данное ей право, в квартиру не вселилась, ключей от нее не имеет.

Как следует из показания соистцов, препятствий в пользовании принадлежащей им квартирой ответчику ими не создавалось.

Анализируя и оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что Меркушева А.С. добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, членом семьи собственников в настоящее время не является, сохраняя формальную регистрацию в квартире без намерения пользоваться жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд полагает иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению, а право пользования ответчиком Меркушевой А.С. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – прекращению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета при признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайлова Михаила Владимировича и Михайловой Светланы Борисовны к Меркушевой Анастасии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Меркушеву Анастасию Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Меркушевой Анастасии Сергеевны, <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                   Т. Ю. Тычинская