Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-58/2020 от 07.04.2020

Дело № 4/1-82/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                     28 мая 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденного Гусева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Гусев С.С. осужден по приговору Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 дня.

Адвокат в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что Гусев С.С. отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения, за время отбывания наказания поведение в ИУ положительное, взысканиям не подвергался, заслужил 2 поощрения, трудоустроен, к труду относится положительно.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Глузман М.Р.

Прокурор, представитель ФКУ ИК-53 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайство в судебное заседание не явились, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении без их участия, ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании защитник заявленное ходатайство поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить, поскольку осужденный характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, принимает активное участие в мероприятиях, проводимых в ИУ, к труду относится добросовестно, вину признал, имеет устойчивые социальные связи.

Проверив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, представленной характеристике, следует, что осужденный трудоустроен, также привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, с желанием. Нарушений режима отбывания наказания не допускал, заслужил 2 поощрения. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует положительно, делает положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. Вину признал. Имеет исполнительные листы, принимает меры к их погашению. В заключении администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный характеризуется положительно, не нуждается в полном отбытии назначенного наказания, применение УДО целесообразно.

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный за весь период отбывания наказания заслужил 2 поощрения в виде благодарности, взысканий не имеет.

Психологом, при изучении личности осужденного не установлено каких-либо ограничений не позволяющих применить положения ст. 79 УК РФ.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период отбытия наказания, его отношение к труду, к погашению исполнительных обязательств и мерам исправления. Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденного Гусева Сергея Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Гусева Сергея Сергеевича от отбывания наказания по приговору Новолялинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 13 дней.

В период условно-досрочного освобождения возложить на осужденного Гусева С.С. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы или встать на учет в центр занятости населения;

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением освобожденного условно-досрочно;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Гусевым С.С. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                           А.В. Воложанин    Копия верна судья                                                                                 А.В. Воложанин

4/1-58/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Гусев Сергей Сергеевич
Суд
Верхотурский районный суд Свердловской области
Судья
Воложанин Алексей Викторович
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

Дело на сайте суда
verhotursky--svd.sudrf.ru
07.04.2020Материалы переданы в производство судье
28.05.2020Судебное заседание
02.07.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
14.10.2020Материал оформлен
14.10.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее