Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2023 от 16.03.2023

1-65/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 24 апреля 2023 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Приаргунского района Юдина М.Е.,

подсудимого Слащева А.А.,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слащева Александра Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Слащев А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 20 час. 05 мин. до 20 час. 40 мин. 04 сентября 2022 года Слащев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «М 760 КС 75», с находящимися в нем пассажирами Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, осуществляя движение по автодороге, проходящей по <адрес> в <адрес>, от магазина «Павильон Центр» в сторону <адрес>, в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях дождливой погоды и влажной проезжей части, по горизонтальному, прямому участку проезжей части, со скоростью около 60 км/час, являясь участником дорожного движения, проявил преступную неосторожность, будучи обязанным соблюдать требования Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), а именно: п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимым интервалом между ними; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. ПДД РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления... При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 10.1. (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил»; п. 2.1.1 ПДД, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им документы, предусмотренные правилами дорожного движения...»; п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке не был, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, легкомысленно полагаясь па благополучный исход, проигнорировал указанные требования ППД РФ, отвлекся от управления автомобилем, утратил контроль за расположением управляемого им транспортного средства на проезжей части, выехал на проселочную дорогу, по которой в попутном направлении двигалась на велосипеде марки «Fохх» ФИО1, где на участке местности, расположенном в 98 м от угла здания ООО «Досатуйагроснаб», расположенного по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, и. Досатуй ул. Советская, 50, в северо-западном направлении по направлению к ул. Ленина, совершил наезд на ФИО1, передвигающуюся на велосипеде. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителем автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «М 760 КС 75», Слащевым А.А. причинены по неосторожности ФИО1 телесные повреждения: тупая сочетанная травма конечностей, туловища и головы;    оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, разрыв связок голеностопного сустава с вычленением дистального отдела большеберцовой кости и смещением его кнутри на ширину кости с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях; рана на внутренней лодыжке правой стопы, из раны выступает большеберцовая кость; рана на наружной лодыжке правой стоны с кровоподтеком и отеком мягких тканей; полный разрыв левого крестцово- подвздошного сочленения с формированием мелких костных отломков; в забрюшинном пространстве в области малого газа слева гематома в виде жидкой крови объемом до 100 мл с диффузным пропитыванием левой поясничной мышцы; в области наружной поверхности правой подвздошной кости диффузное кровоизлияние в подлежащих мышцах с их пропитыванием; очаговое кровоизлияние в клетчатке левой почки; поверхностный разрыв селезенки в области ворот с очаговым кровоизлиянием; поверхностный вертикальный разрыв на передне-наружной поверхности правой доли печени; кровоизлияния в корни легких; кровоподтек в нижней трети живота справа; кровоподтеки (2) в проекции левого тазобедренного сустава; кровоподтеки (2) на передней поверхности средней трети правого бедра; множественные частично сливающиеся кровоподтеки на наружной поверхности верхней и средней трети правого бедра; множественные частично сливающиеся кровоподтеки преимущественно полосовидной формы на правой ягодице, расположенные в горизонтальном направлении; множественные параллельные друг другу царапины, расположенные в горизонтальном направлении на спине по правой заднеподмышечной линии чуть выше реберной дуги; ссадина С-образной формы па передней поверхности правого предплечья; кровоподтек с отеком мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти; ушибленная рана в правой теменно-височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области в центре.

Полученная тупая сочетанная травма конечностей, туловища и головы с переломами костей скелета с повреждением внутренних органов повлекла развитие угрожающего жизни состояния - шока сочетанного генеза (травматического, постгеморрагического) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.2.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и нормативно-правовых актов). Смерть гр. Гусевской Т.А. наступила в результате полученной при ДТП тупой сочетанной травмы конечностей, туловища и головы с переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием шока сочетанного генеза (травматического, постгеморрагического), о чем свидетельствует морфологическая картина: шоковые почки, печень, выраженное малокровие внутренних органов: головного мозга, легких, печени, дряблость сердечной мышцы с запустеванием полостей сердца; бледность кожных покровов, островчатые слабовыраженные трупные пятна.

Смерть гр. ФИО1 констатирована в помещении фельдшерско-акушерского пункта п. Досатуй в 20 часов 42 минуты 04 сентября 2022 года.

Действия водителя Слащева А.А., выразившиеся в грубом нарушении им требований пунктов 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 8.1, 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде наступления смерти ФИО1

Подсудимый Слащев А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Слащева А.А., допрошенного в качестве обвиняемого, он проживает по адресу: с. Урулюнгуй Приаргунского района Забайкальского края, ул. Гранитная, д. 8.

04 сентября 2022 г. он совместно с Свидетель №4 и ФИО8 распивал спиртное в своем гараже. В ходе распития ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3 и попросил забрать его из п. Досатуй, на что он согласился, позвал с собой Свидетель №4 и ФИО8, после чего на автомобиля марки «Тойота Королла», госномер «М 760 КС 75» выехал в п. Досатуй. По пути следования они продолжали распивать спиртное - пиво. Около 19 часов они приехали в п. Досатуй, заехали к ФИО7, у которого находился Свидетель №3, после чего около 19 часов 40 минут поехали в с. Урулюнгуй, по пути заехали в магазин «Павильон Центр», чтобы приобрести еще спиртного. Он сел за руль автомобиля, на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №3, на заднем пассажирском сиденье находились ФИО8 и Свидетель №4, они все были пристегнуты ремнями безопасности. Пока они доехали до магазина, ФИО9 и Свидетель №4 уснули. Свидетель №3 купил спиртное, они пристегнулись ремнями безопасности и поехали в сторону с. Урулюнгуй. В машине у них играла музыка, также он в ходе движения разговаривал с Свидетель №3. У машины был включен ближний свет фар, тормозная система и все приборы автомобиля были исправны, ехал он со скоростью 60-70 километров в час, дорога была щебенчатой и мокрой от дождя. Проезжая по ул. Ленина, Свидетель №3 закричал ему: «Тормози!», он нажал на педаль тормоза и боковым зрением увидел, что допустил столкновение с женщиной – велосипедистом. Столкновение произошла на просёлочной дороге, недалеко от дороги по ул. Ленина. Это произошло из-за того, что он, находясь за рулем, отвлекся, переключая музыку на магнитоле, не вошел в поворот и допустил съезд с дороги по ул. Ленина на проселочную дорогу. Он остановил автомобиль, Свидетель №3 побежал к пострадавшей женщине, он следом за ним, понял, что пострадавшую нужно везти в больницу, хотел ее отвезти сам, но Свидетель №3 сказал, что автомобиль трогать нельзя, так как он совершил ДТП, чтобы он сходил к общему знакомому ФИО10 и попросил его о помощи. Он сходил к ФИО11, попросил его помочь, и когда вернулся на место ДТП, там уже находилась медсестра, которая сказала, что пострадавшую нужно отвезти в ФАП (фельдшерско-акушерский пункт). ФИО10 на своем автомобиле совместно с медсестрой и ФИО12 отвезли пострадавшую в ФАП. Когда ФИО13 и Свидетель №3 вернулись, то ФИО10 сообщил, что пострадавшая скончалась. Также ФИО10 сказал, что необходимо дождаться сотрудников полиции, а так как на улице шел дождь, то ожидать сотрудников полиции они могут у него в гараже на территории его домовладения, который находится рядом. Он, Свидетель №3 и ФИО8 прошли в гараж к ФИО10 и стали ожидать сотрудников полиции. У них был стресс, и они стали распивать спиртное. Парни, которые были с ним в машине, от медицинской помощи отказались, так как им в результате ДТП никаких телесных повреждений причинено не было (т. 2, л.д.72-75). Слащев А.А. подтвердил данные показания и показал, что автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «М 760 КС 75», ранее принадлежал его отцу, в настоящее время принадлежит его матери, ФИО14, которая приняла наследство после умершего отца.

Виновность подсудимого Слащева А.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что его супруга ФИО1 работала продавцом в магазине «Павильон». Вечером 04 сентября 2022 г. она должна была вернуться с работы. Ему позвонил Шмелев Дмитрий, сказал, что его жену сбили, и отключил телефон. Затем он снова позвонил, сказал, чтобы он шел в ФАП. Он оставил дочь у родителей, а сам побежал в ФАП. Жена находилась в фельдшерском пункте на полу, уже мертвая.

После ДТП подсудимый попыток принести ему извинения, возместить ущерб не предпринимал.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, через знакомых он знает, что тот хотел к ним прийти, но он сказал, чтобы Слащев к нему не приходил, никакие разговоры с ним он вести не хочет. (т. 1л д. 192-194). Потерпевший №1 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №2, медсестра ФАП п. Досатуй, показала суду, 4 сентября 2022 года в девятом часу вечера к ней домой приехал житель п. Досатуй ФИО27 и сказал, что ФИО1 сбила машина. Когда она приехала на место ДТП, ФИО24 лежала поперек дороги, ногами к задним колесам автомобиля. Признаков жизни она уже не подавала, губы были синие. Так как начинался дождь и были сумерки, она приняла решение транспортировать ее ФАП, чтобы провести реанимационные мероприятия. Когда ФИО24 на носилках занесли в ФАП, пульса у нее не было, сердцебиение не прослушивалось. Полчаса она проводила реанимационные мероприятия, сердцебиение так и не появилось. Она вызвала сотрудников полиции, позвонила мужу ФИО24 – Потерпевший №1. По обстоятельствам самого ДТП ей ничего неизвестно.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что в начале сентября 2022 года, около 20 часов 15 минут, к нему домой пришел его коллега Слащев А.А., который был в нетрезвом состоянии, и попросил о помощи, пояснив, что на своем автомобиле недалеко от его дома сбил женщину, и что ее нужно отвезти в больницу. Он на своем автомобиле поехал вместе со Слащевым к месту, где он сбил женщину, которое находилось примерно в 100 м от его дома. В это время шел сильный дождь. Когда подъехали к месту ДТП, он увидел, что на земле лежала местная жительница ФИО1, там же на месте находились Свидетель №3 и незнакомый молодой парень. В это время к месту ДТП на автомашине подъехала медсестра, которая осмотрела ФИО1 и сказала, что ее нужно срочно везти в ФАП. На его автомобиле ФИО1 перевезли в ФАП, где она скончалась. Вернувшись к месту ДТП, он сообщил об этом Слащеву А.А., а так как шел дождь, предложил ждать сотрудников полиции у него в гараже, откуда видно место ДТП. Через некоторое время к нему в гараж пришли Слащев А.А., ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №3, и стали ожидать сотрудников полиции (т. 1, л.д.182-184).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ Около 18 часов он позвонил своему знакомому Слащеву А.А. и попросил его приехать за ним в п. Досатуй, на что Слащев А.А. согласился. Около 19 часов Слащев А.А. приехал за ним, с ним также приехали ФИО15 и Свидетель №4, все они были в нетрезвом состоянии. Начался дождь, и они решили ехать в с. Урулюнгуй. Слащев А.А. сел за руль автомобиля, ФИО8 и Свидетель №4 сели на заднее сиденье, он сел на переднее пассажирское сиденье. Они все были пристегнуты ремнями безопасности. По пути они заехали в магазин, где он купил спиртное, и около 20 часов 05 минут поехали на выезд из п. Досатуй в сторону с. Урулюнгуй. Двигаясь по ул. Ленина, перед поворотом на железнодорожный переезд, он отвлекся, взяв телефон, Слащев А.А. в это время переключал музыку на магнитоле, и в это время они с ул. Ленина съехали на проселочную дорогу, не заметив этого. Он увидел женщину на велосипеде с правой стороны дороги, понял, что они могут в нее врезаться, закричал: «Тормози!», Слащев А.А. резко нажал на педаль тормоза, но так как на улице шел дождь, дорога была мокрой, то автомобиль потащило через проселочную дорогу в степь. Во время торможения Слащев А.А. руль автомобиля не поворачивал, ехал прямо. Он понял, что женщину на велосипеде Слащев А.А. сбил. Никакие светоотражающие элементы он на велосипеде не заметил, даже не понял, как произошло ДТП, так как все произошло очень быстро. Он вышел из автомобиля и сразу же побежал в сторону, где они сбили женщину. Когда он подбежал, то она была жива. Слащев А.А. сел за руль своего автомобиля, развернул его и хотел сам отвезти пострадавшую в помещение ФАП, но он ему сказал бежать к ФИО10 и попросить его отвезти пострадавшую, так как понимал, что автомобиль Слащева А.А. с места ДТП трогать нельзя. Слащев А.А, убежал к ФИО10, в это время около них остановился автомобиль, водитель спросил, нужна ли им какая либо помощь, он сказал, что нужен фельдшер, на что водитель сказал, что он сейчас за ним съездит. Как только мужчина привез фельдшера, пострадавшая начала терять сознание. В это время к месту ДТП подъехал ФИО10, после чего женщину на автомобиле ФИО10 увезли в ФАП, где она умерла. В момент ДТП он телесные повреждения не получил (т. 1л.д. 195-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 04 сентября 2022 года он, ФИО8 и Слащев А.А. распивали спиртное в гараже у Слащева А.А., в ходе распития Слащеву А. А. на сотовый телефон позвонил Свидетель №3 и попросил забрать его из п. Досатуя, на что Слащев А.А. согласился. После чего Слащев А.А. предложил им поехать вместе с ним. На автомобиле Слащева А.А. они поехали в п. Досатуй, по пути следования все распивали спиртное – пиво. В п. Досатуй они приехали около 19 часов, заехали за Свидетель №3 который был у ФИО7. Как только автомобиль поехал, он сразу же уснул, так как был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его разбудил Слащев А.А., который был испуган и кричал, что сбил человека. Когда он вышел из машины, то сбитой женщины уже не было, как он понял, ее увезли в ФАП. Затем к ним подъехал на автомобиле ФИО10, который сказал, что женщина скончалась (т. 1л. д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что 04 сентября 2022 года около 20 часов 55 минут дежурный МО МВД России «Приаргунский» ФИО16 сообщил ему о том, что в п. Досатуй произошло дорожно-транспортное происшествие, необходимо выехать на место совместно со следованно-оперативной группой. В п. Досатуй они прибыли около 22 часов 40 минут, и сразу же проехали в фельдшерско-акушерский пункт. На месте им стало известно, что пострадавшая погибла. В фельдшерско-акушерском пункте остался следователь Труфанов A.Н. и ответственный от руководства МО МВД России «Приаргунский» ФИО17. Он и инспектор ФИО18 проехали на место ДТП для обеспечения сохранности следов преступления, до приезда следователя. По прибытию па место ДТП, которое произошло на проселочной дороге, которая примыкала к дороге, проходящей по ул. Ленина, справа по ходу движения трассы «Досатуй-Урулюнгуй». На тот момент погода была дождливая, покрытие дороги щебеночное, состояние покрытия было мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, разделительная полоса отсутствовала, каких-либо препятствий на дороге не было. На месте ДТП никого не было. Недалеко от места ДТП в гараже были открыты ворота и горел свет. Они проехали к данному гаражу, в котором были молодые люди, которые сказали, что они участники данного ДТП, находились в гараже, так как на улице шел дождь. Один из них пояснил, что он водитель автомобиля марки «Тойота Королла» белого цвета, государственный регистрационный знак «М 760 КС 75» Слащев Александр Александрович. Пока они ждали следователя для проведения осмотра места происшествия, то поняли, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Он предложил Слащеву А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «алкотектор Юпитер» №. На его требование Слащев А.А. согласился пройти освидетельствование. При прохождении освидетельствования у Слащева А.А. было установлено алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 217-220).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей от 05.09.2022 с участием Слащева А.А., в котором зафиксирован осмотр участка местности в 98 м от угла здания ООО «Досатуйагроснаб», расположенного по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, п. Досатуй, ул. Советская, дом № 50 в северо-западном направлении по направлению к ул. Ленина. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, изъяты: автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «М 760 КС 75», переднее правое крыло, велосипед марки «Fохх», блок сигарет «Корона», кошелек сиреневого цвета (в виде конверта), упаковка из под таблеток с надписью «Кетанов», фрагмент пластины таблеток с надписью «Парацетамол»; упаковка спичек, упаковка леденцов с надписью «Орбит», 2 чайных пакета «Шах», 2 конфеты с надписью «Мон Ами», 3 маркера, сандалия женская, крепление багажника, банка с надписью «Витамины Ревит», с денежными средствами в сумме 176 рублей 50 копеек; косметичка женская с лекарственными препаратами (пластины с таблетками «нурофен», «глицин» в картонной упаковке, «калтоприн», «эуфидин», банка с таблетками «церукал», два пакета с порошком «нимесил»), корзина от велосипеда, чек Сбербанк, кофта женская вязаная, два осколка бампера, осколок (фрагмент) корпуса фары (т.д. 1 л. д. 18-58); протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2022 с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр участка местности в 98 м от угла здания ООО «Досатуйагроснаб», расположенного по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, п. Досатуй, ул. Советская, дом № 50, в северо-западном направлении по направлению к ул. Ленина. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято (т.д. 1 л.д. 78-83); протоколом осмотра места происшествия, от 10.10.2022 г. в котором зафиксирован осмотр здания МО МВД России «Приаргунский», расположенного но адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, п. Приаргунск, ул. Луговая, д. 10. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, осмотрен велосипед марки «Fохх», изъятый в ходе осмотра места ДТП от 05.09.2022 г. в п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края (т.д. 1 л.д. 95-101); протоколом осмотра места происшествия, от 10.10.2022 г., в котором зафиксирован осмотр территории МО МВД России «Приаргунский», расположенной по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, п. Приаргунск, ул. Луговая, д. 10. В в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте, осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «М 760 КС 75», изъятый в ходе осмотра места ДТП от 05.09.2022 г. в п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края (т.д. 1 л. д. 102-111); протоколом осмотра предметов (документов), в котором зафиксирован осмотр видеозаписи, произведенной 05.09.2022 г. при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Слащева А.А., находящейся на DVD-RW диске (т.<адрес> л.д. 209-214); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, серия <адрес>, составленным 05.09.2022 г. в 00 часов 35 минут в п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края, согласно которого у Слащева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор «Юпитер» составили 1,520 мг/л выдыхаемого воздуха (т.д. 1 л.д. 16); чеком алкотектера от 05.09.2022 г. на имя Слащева А.А., в соответствии с которым результат составил 1,520 мг/л (т.д. 1 л.д. 17); заключением эксперта № 261 от 05.09.2022 г., согласно исследовательской части которого степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определена согласно приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194н от 24.08.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и нормативно-правовых актов. Согласно выводам эксперта, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма конечностей, туловища и головы: оскольчатый перелом нижней трети правой малоберцовой кости, разрыв связок голеностопного сустава с вычленением дистального отдела большеберцовой кости и смещением его внутри на ширину кости с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях; рана на внутренней лодыжке правой стопы, из раны выступает большеберцовая кость; рана на наружной лодыжке правой стопы с кровоподтеком и отеком мягких тканей; полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения с формированием мелких костных отломков; в забрюшинном пространстве в области малого таза слева гематома в виде жидкой крови объемом до 100 мл с диффузным пропитыванием левой поясничной мышцы; в области наружной поверхности правой подвздошной кости диффузное кровоизлияние в подлежащих мышцах с их пропитыванием; очаговое кровоизлияние в клетчатке левой почки; поверхностный разрыв селезенки в области ворот с очаговым кровоизлиянием; поверхностный вертикальный разрыв на передне-наружной поверхности правой доли печени; кровоизлияния в корни легких; кровоподтек в нижней трети живота справа; кровоподтеки (2) в проекции левого тазобедренного сустава; кровоподтеки (2) па передней поверхности средней трети правого бедра; множественные частично сливающиеся кровоподтеки на наружной поверхности верхней и средней трети правого бедра; множественные частично сливающиеся кровоподтеки преимущественно колосовидной формы на правой ягодице, расположенные в горизонтальном направлении; множественные параллельные друг другу царапины, расположенные в горизонтальном направлении на спине но правой заднеподмышечной линии чуть выше реберной дуга; ссадина С-образной формы на передней поверхности правого предплечья; кровоподтек с отеком мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти; ушибленная рана в правой    теменно-височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани головы; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобной области в центре. Данные телесные повреждения образовались в быстрой последовательности, незадолго до    наступления смерти, наиболее вероятно, в результате удара выступающими частями автотранспортного средства по велосипеду, на котором, согласно данным представленного постановления ехала потерпевшая, с падением ее с велосипеда и ударом задне-правой поверхностью туловища и головы о грунт или дорожное покрытие с последующим скольжением, о чем свидетельствует морфологическая картина и локализация повреждений. Не исключается возможность образования каких-либо из повреждений в результате воздействия (удара) частями автотранспортного средства или частями велосипеда. Полученная тупая сочетанная травма конечностей, туловища и головы с переломами костей скелета с повреждением внутренних органов повлекла развитие угрожающего жизни состояния шока сочетанного генеза (травматического, постгеморрагического) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (пункт 6.2.1. Правил). Смерть гр. ФИО1 наступила в результате полученной при ДТП тупой сочетанной травмы конечностей, туловища и головы с переломами костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившейся развитием шока сочетанного генеза (травматического, постгеморрагического), о чем свидетельствует морфологическая картина: шоковые почки, печень, выраженное малокровие внутренних органов: головного мозга, легких, печени, дряблость сердечной мышцы с запустеванием полостей сердца; бледность кожных покров, островчатые слабо выраженные трупные пятна (т.д. 1 л.д.67-71); заключением эксперта № 761/3-5 от 10.01.2023 г., в соответствии с которым по вопросу в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота Королла» в целях обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 8.1., 10.1. (абзац 1) Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения это означает, что водитель автомобиля «Тойота Королла» должен двигаться со скоростью, с учетом дорожной обстановки для выполнения требований Правил. При выполнении какого-либо маневра не создавать опасности для движения. В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля «Тойота Королла» усматривается несоответствие требованиям п. 1.5, п. 8.1., п. 10.1. (абзац 1) Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в наезде на велосипедиста, двигавшегося в попутном направлении по правому краю дороги. Данные несоответствия действий водителя автомобиля «Тойота Королла» требованиям и. 1.5., п. 8.1. п. 10.1. (абзац 1) в совокупности с технической точки зрения находятся в причинной связи с наездом на велосипедиста. Согласно принятым исходным данным и проведенным по ним расчётам, величине следа торможения 48,0 м в условиях места происшествия соответствует скорости движения автомобиля «Тойота Королла» примерно 60,9 км/ч. Фактическая скорость движения автомобиля была выше расчётной. Указать фактическую скорость движения не предоставляется возможным, в связи с невозможностью определения затрат кинетической энергии на деформацию узлов и деталей транспортного средства при ударе. Анализ сложившейся дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения позволяет утверждать, что предотвращение наезда на велосипедиста со стороны водителя автомобиля «Тойота Королла» зависело не от наличия у него технической возможности, а целиком зависело от выполнения им действий, регламентированных требованиями Правил дорожного движения РФ. Сопоставляя действия водителя автомобиля «Тойота Королла» с требованиями Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения следует, что в случае выполнения требований п. 1.5., п. 8.1., п. 10.1. (абзац 1) ПДД РФ, то есть при движении со скоростью, позволяющей двигаться по проезжей части, а также при необходимости выполнения какого-либо маневра снижения скорости, он располагал возможностью предотвратить наезд на велосипедиста (т.д. 1 л.д.122-129).

Таким образом, вина Слащева А.А. в совершенном преступлении доказана совокупностью приведённых доказательств, которые согласуются между собой.

Действия подсудимого Слащева А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

В период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 40 мин. 04 сентября 2022 года Слащев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «М 760 КС 75», с находящимися в нем пассажирами Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, осуществляя движение по автодороге, проходящей по ул. Ленина в п. Досатуй Приаргунского района Забайкальского края, в темное время суток, с ближним светом фар, в условиях дождливой погоды со скоростью около 60 км/час, проявил преступную неосторожность, в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 8.1, 10.1. (абзац 1), 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке не был, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, проигнорировал указанные требования Правил дорожного движения, отвлекся от управления автомобилем, утратил контроль за расположением управляемого им транспортного средства на проезжей части, выехал на проселочную дорогу, по которой в попутном направлении двигалась на велосипеде ФИО1, где на участке местности, расположенном в 98 м от угла здания ООО «Досатуйагроснаб», расположенного по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, и. Досатуй ул. Советская, 50, в северо-западном направлении по направлению к ул. Ленина, совершил наезд на ФИО1, передвигающуюся на велосипеде.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, в том числе была причинена тупая сочетанная травма конечностей, туловища и головы с переломами костей скелета с повреждением внутренних органов повлекла развитие угрожающему жизни состояния – шока сочетанного гененза и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, в данном случае со смертельным исходом.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Слащева А.А., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела суд признает Слащева А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Слащев А.А. ранее не судим, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Слащева А.А. суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания Слащеву А.А. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Слащев А.А. совершил тяжкое преступление, связанное с причинением по неосторожности смерти человека, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку другое, более мягкое наказание, в данном случае не сможет обеспечить его целей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Слащеву А.А. необходимо назначить в колонии-поселении как лицу, совершившему преступление по неосторожности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности.

Слащев А.А. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, поэтому суд считает возможным ранее избранную Слащеву А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 2 500 000 рублей, связанного со смертью жены. Подсудимый иск признал частично, в сумме 600 000 рублей. Данный иск, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку в результате совершенного Слащевым А.А. преступления Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека – супруги. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий потерпевшего, материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости, и устанавливает ее в сумме 1 000 000 рублей.

Со Слащева Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 500 000 рублей необходимо отказать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банку с надписью «Витамины Ревит» - с денежными средствами в сумме 176 рублей 50 копеек необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1, велосипед марки «Fохх», блок сигарет «Корона», кошелек сиреневого цвета (в виде конверта), упаковку из-под таблеток с надписью «Кетанов», фрагмент пластины таблеток с надписью «Парацетамол», упаковку спичек, упаковку леденцов «Орбит», 2 чайных пакета «Шах», 2 конфеты с надписью «Мон Ами», 3 маркера, сандалию женскую, крепление багажника, косметичку женскую с лекарственными препаратами, корзину от велосипеда, чек Сбербанка, кофту женскую вязаную, два осколка бампера, осколок (фрагмента) корпуса фары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», как не представляющие ценности, необходимо - уничтожить, автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «М 760 КС 75», переднее правое крыло – передать законному владельцу Слащевой Н.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слащева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Обязать Слащева А.А. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Слащеву А.А. со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Слащевым А.А. наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Слащеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать со Слащева Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 о взыскании в его пользу со Слащева Александра Александровича компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей – отказать.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банку с надписью «Витамины Ревит» - с денежными средствами в сумме 176 рублей 50 копеек - оставить у законного владельца Потерпевший №1, велосипед марки «Fохх», блок сигарет «Корона», кошелек сиреневого цвета (в виде конверта), упаковку из-под таблеток с надписью «Кетанов», фрагмент пластины таблеток с надписью «Парацетамол», упаковку спичек, упаковку леденцов «Орбит», 2 чайных пакета «Шах», 2 конфеты с надписью «Мон Ами», 3 маркера, сандалию женскую, крепление багажника, косметичку женскую с лекарственными препаратами, корзину от велосипеда, чек Сбербанка, кофту женскую вязаную, два осколка бампера, осколок (фрагмента) корпуса фары, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» - уничтожить, автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «М 760 КС 75», переднее правое крыло – передать законному владельцу Слащевой Н.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2023 года. Согласовано: Судья В.Ю. Шурыгин