Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 (2-2973/2022;) ~ М-2736/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-208/2023 (2-2973/2022) 74RS0029-01-2022-003953-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой ИВ к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Полякова И.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга П, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что после смерти супруга она является наследником по закону. Фактически она приняла наследство после смерти супруга, поскольку в течение шести месяцев после его смерти приняла меры к сохранению имущества, оплачивала необходимые платежи, налоги, а также продолжала поддерживать имущество в надлежащем состоянии. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав.

Истец Полякова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель истца Свистунова Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик администрация г. Магнитогорска - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо Данилова О.П. – в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что после смерти отца её мать Полякова И.В. продолжила следить за спорной квартирой, осуществляла оплату необходимых платежей, сама на наследство после смерти отца не претендует, согласна с тем, чтобы наследство оформила Полякова И.В.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Поляковой ИВ является наследником первой очереди после смерти супруга П по закону, что подтверждается предоставленным свидетельством о браке. Дочь умершего на наследство после смерти отца не претендует, принимать и оформлять наследственные права не намерена.

В установленный законом шестимесячный срок Полякова И.В. с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась, однако Полякова И.В. в течение указанного срока совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно предоставленным сведениям следует, что Полякова И.В. на протяжении всего времени после смерти супруга осуществляла оплату коммунальных платежей, налоговых платежей (л.д.14-16).

Указанные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, третьего лица, подтверждаются показаниями свидетеля Д, пояснившего в суде, что являлся другом умершего, после смерти П осенью 2018 года его супруга обратилась к нему с просьбой в осуществлении мелкого ремонта в квартире по адресу по пр. К. Маркса, 3, ремонтные работы были осуществлены.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат показаниям заявителя, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что Полякова И.В. в ходе рассмотрения дела представила надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что она совершила юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти супруга в течение шести месяцев с момента открытия наследства, в том числе нёсла бремя расходов на содержание наследственного имущества. Установление данного факта имеет для Поляковой И.В. юридическое значение, позволяет ей реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении с представленными в суд доказательствами, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования Поляковой И.В. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что умершему П при жизни принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13. После его смерти наследником принявшим наследство является Полякова И.В.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ответа нотариуса Толстовой Г.В. супруга умершего П в установленным законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась. Других наследников претендующих на наследство также не имеется. Дочь умершего Данилова О.П. на наследство после смерти отца не претендует.

Суд считает, что Поляковой ИВ в силу закона приобрела право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Поляковой И.В. право собственности на 1/2 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Поляковой ИВ к администрации г. Магнитогорска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Поляковой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Поляковой ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 г.