Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8431/2014 ~ М-7312/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-8431/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 24 июля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи - Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество ФИО6 (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по кредитной карте, в обоснование которого указано, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 64000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Также ответчик был уведомлен о том, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России. Банк ежемесячно предоставлял держателю карты отчёт по счёту кредитной карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчёта, информация обо всех операциях по карте, проведённых по счёту за отчётный период. В соответствии с договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых ответчиком операций по кредитной карте. Ответчик нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк извести держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ФИО7 сумму долга по кредитной карте № в размере 72 317 рублей 71 копейка, которая состоит из: просроченного основного долга – 63 903 рубля 01 копейка, просроченных процентов – 6 680 рублей 86 копеек, неустойки – 1 733 рубля 84 копейки; расходы по уплате госпошлины в размере 2 369 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. В представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом судебной повесткой.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений части 1 статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к рассматриваемому случаю судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита 64000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9% годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее по тексту – Условия) и Тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Установлено, что Банк ежемесячно, в соответствии с Условиями, представлял ответчику отчёт по счёту кредитной карты, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчёта, информация о всех операциях по карте, проведённых по счёту за отчётный период.

Из материалов дела следует, что Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершённых им операций по кредитной карте. При этом, ответчик нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Однако просроченная задолженность не была погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением держателем карты обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 72 317 рублей 71 копейка, включая сумму просроченного основного долга – 63 903 рубля 01 копейка, сумму просроченных процентов – 6 680 рублей 86 копеек, сумму неустойки – 1 733 рубля 84 копейки.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования открытого акционерного общества ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества ФИО11 сумму долга по кредитной карте № в размере 72 317 рублей 71 копейка, которая состоит из: просроченного основного долга – 63 903 рубля 01 копейка, просроченных процентов – 6 680 рублей 86 копеек, неустойки – 1 733 рубля 84 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 369 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2014 года.