Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2022 от 30.09.2022

                                Дело № 1-216/2022 (12201040011000311)                                     24RS0057-01-2022-001563-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Платова А.А.,

подсудимого Суров М.Н.,

защитника – адвоката Пронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суров М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого: 10.03.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 29.07.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.12.2022,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суров М.Н. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

02.07.2022 года в 15 часов 24 минуты, Суров М.Н. находясь в магазине «Симпатия» расположенном по адресу: Красноярский край г. Шарыпово 6 микрорайон д. 46 и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей принадлежащие ООО «Симпатия» - одну бутылку красного вина «Исторический Крым», объемом 0,75 л. по цене 288 рублей 43 копейки, бутылку белого вина «Бианка - Ркацители», объемом 0,75 л. по цене 239 рублей 37 копеек, банку персикового компота «Кубаночка», объемом 750 мл., по цене 182 рубля, банку компота фруктовый ассорти «Золотая Долина», объемом 580 мл. по цене 162 рубля 18 копеек и банку компота клубничный «Золотая Долина», объемом 580 мл., по цене 204 рубля 16 копеек, а всего на сумму 1076 рублей 14 копеек, после чего в 15 часов 32 минуты держа указанное имущество в руках направился к выходу из магазина, где его преступные действия стали очевидными для продавца Свидетель №1, потребовавшей от Суров М.Н. остановиться, на что Суров М.Н., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вопреки законному требованию кассира Свидетель №1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышел из магазина на улицу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Симпатия» материальный ущерб на сумму 1076 рублей 14 копеек.

    Подсудимый Суров М.Н. в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в дневное время 02.07.2022 находясь в стоянии алкогольного опьянения, в магазине «Симпатия», расположенном в мкр. 6 г. Шарыпово, он взял с витрины одну бутылку красного вина, одну бутылку белого вина, банку с компотом из персиков, банку с компотом из клубники и банку с компотом ассорти. Не желая рассчитываться за товар, несмотря на то, что его действия стали очевидными для кассира, которая потребовала его остановиться, он вышел из магазина с похищенным имуществом, в содеянном раскаивается.

    Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении грабежа, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 04.07.2022г. ей стало известно, что Суров М.Н. совершил хищение товаров из магазина «Симпатия», расположенного по адресу: 6 мкр., стр. 46 г. Шарыпово. Она работает в ООО «Симпатия» и согласно имеющейся доверенности будет представлять на следствии и в суде интересы указанной организации, всего Суров М.Н. был похищен товар на сумму 1076 рублей 14 копеек (т.1 л.д. 72 – 73);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 02.07.2022, находясь на рабочем месте в магазине за кассой, она увидела, как парень с продуктами направился на выход из магазина не рассчитавшись за товар, при этом он вышел со стороны торгового зала, а не через кассу, держа в руках две бутылки вина и три стеклянных банки с компотом. На ее слова о необходимости рассчитаться за товар он не реагировал. Она поняла, что расплачиваться за товар он не собирается. Тогда она нажала кнопку и вызова администратора. Вместе с администратором Свидетель №2 они выбежали из магазина следом за парнем, при этом в тамбуре и на улице увидели одну целую и одну разбитую стеклянную банку с компотом. Догнав Суров М.Н., Свидетель №2 выхватила у него одну бутылку вина. Она не дожидаясь чем разрешится ситуация, вернулась в магазин, так как около кассы ее ждали покупатели. Вернувшись на кассу, она нажала тревожную кнопку вызова Росгвардии. Через несколько минут в магазин вернулась Свидетель №2, держа в руках одну бутылка вина и банку с компотом. Вторую бутылку вина Свидетель №2 забрать не смогла. Через некоторое время приехали сотрудники полиции ( т. 1 л.д. 86 – 87);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании и аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 ( т. 1 л.д. 89 – 90)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она проживает вместе с Суров М.Н., и своими несовершеннолетними детьми, а именно сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Суров М.Н. может характеризовать, как доброго, отзывчивого человека. Он принимает участие в воспитании ее детей, хорошо к ним относится, воспитывает как своих. Спиртным Суров М.Н. не злоупотребляет, но выпивает. Жалобы от соседей на него не поступали. Также у Суров М.Н. есть сын ФИО6, с которым он постоянно поддерживает отношения. По поводу совершенного преступления ей ничего не известно. Суров М.Н. ей ничего не рассказывал (л.д. 102).

    Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается что 02.07.2022 г. в 16 часов в помещении магазина «Симпатия» расположенного по адресу: г. Шарыпово шестой микрорайон д.46, неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ (л.д. 34);

- заявлением Свидетель №2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило 02.07.2022 открытое хищение товара принадлежащего ООО «Симпатия» (л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин «Симпатия» по адресу: Красноярский край г. Шарыпово 6 микрорайон д.46 (л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира где проживает Суров М.Н. по адресу: <адрес> и изъята одна бутылка вина «Бианка-Ркацители» (л.д. 43-45);

- товарными накладными о стоимости товаров из которых следует, что стоимость одной бутылки красного вина «Исторический Крым», объемом 0,75 л. составляет 288, 43 рублей, банки персикового компота «Кубаночка», объемом 750 мл., составляет 182 рубля, банки компота фруктовый ассорти «Золотая Долина», объемом 580 мл. составляет 162,18 рублей и банки компота клубничный «Золотая Долина», объемом 580 мл., составляет 204,16 рублей. Общая сумма 836,77 рублей (л.д. 51-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят компакт диск у представителя потерпевшего ФИО1 (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск с записями от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры установленной в помещении магазина «Симпатия» (л.д. 78-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 были изъяты одна бутылка красного вина «Исторический Крым», объемом 0,75 л., банка персикового компота «Кубаночка», объемом 750 мл., банка компота фруктового ассорти «Золотая Долина», объемом 580 мл. и осколки стеклянной банки из-под клубничного компота «Золотая Долина» (л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены бутылка белого вина «Бианка — Ркацители», объемом 0,75л., бутылка красного вина «Исторический Крым», объемом 0,75 л., банка персикового компота «Кубаночка», объемом 750 мл., банка компота фруктового ассорти «Золотая Долина», объемом 580 мл. и осколки стеклянной банки из-под клубничного компота «Золотая Долина» (л.д. 95-97);

- заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Суров М.Н. <данные изъяты> (л.д.128-131)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след руки, изъятый с поверхности стеклянной бутылки пригоден для идентификации по нему личности (л.д. 137-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца, изъятый с поверхности бутылки, оставлен указательным пальцев левой руки Суров М.Н. (л.д. 149-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет № 1, в котором находится один отрезок липкой ленты скотч с перекопированным следом руки (л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена дактилокарта на имя Суров М.Н. (л.д. 159-160);

- справкой о возмещении причиненного ущерба;

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

    Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Суров М.Н. не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

    При таких обстоятельствах суд находит вину Суров М.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

    Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суров М.Н. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также 4 малолетних детей сожительницы Свидетель №3, признание вины и раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

    Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению им преступления.

При наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих, суд назначает наказание Суров М.Н. с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Суров М.Н. суд также принимает во внимание то, что он совершил преступление против собственности средней тяжести, имеет постоянное место жительства, однако по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей и ее четырьмя несовершеннолетними детьми, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Поскольку преступление Суров М.Н. совершено до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.07.2022, то при назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную Суров М.Н., суд считает необходимым не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    При этом в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания подсудимого под стражей в период с 2.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

    Вещественные доказательства: пакет №1 с одним компакт диском с видео файлами от 02.07.2022, пакет №1 с одной светлой дактилоскопической пленкой с перекопированным следом пальца руки, одна дактилокарта на имя Суров М.Н., хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле №12201040011000311; бутылку белого вина «Бианка-Ркацители», бутылку красного вина «Исторический Крым», банку персикового компота «Кубаночка», банку компота фруктовый ассорти «Золотая Долина», осколки стеклянной банки из под клубничного компота «Золотая Долина», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1 - возвратить представителю потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Суров М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.07.2022, назначить Суров М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей избранную Суров М.Н., не изменять до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого подсудимым наказания время его содержания под стражей в период с 2.12.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

    Вещественные доказательства: пакет №1 с одним компакт диском с видео файлами от 02.07.2022, пакет №1 с одной светлой дактилоскопической пленкой с перекопированным следом пальца руки, одна дактилокарта на имя Суров М.Н. – хранить при уголовном деле №12201040011000311; бутылку белого вина «Бианка-Ркацители», бутылку красного вина «Исторический Крым», банку персикового компота «Кубаночка», банку компота фруктовый ассорти «Золотая Долина», осколки стеклянной банки из под клубничного компота «Золотая Долина» - возвратить представителю потерпевшего ФИО1 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: