Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-95/2021 от 19.04.2021

Мировой судья Голубева Т.В.                                       дело № 11-95/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при секретаре Поповой М.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Беляевой Марине Александровне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя истца ПАО СК «Росгосстрах»- Заяц Н.С. на решение мирового судьи Судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 17.11.2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Беляевой Марине Александровне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Беляевой М.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором с учетом заявления об изменении основания иска, просит взыскать в свою пользу с ответчика 9826 руб. сумму выплаченного страхового возмещения по решению суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Требования мотивированы тем, что 29.09.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Субару R2, гос.№ №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2112, гос.№ №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2112, гос.№№ были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 24 726 руб. (14 900 руб. в досудебном порядке + 9826 руб. по решению суда). Факт страхования гражданской ответственности Ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП. Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Ответчик, в нарушение положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не известил страховую компанию, бланк извещения о ДТП, оформленный без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в срок не направил.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ПАО СК «Росгосстрах»- Заяц Н.С. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Беляевой М.А. – адвокат Беляев К.В. (ордер №19 от 19.05.2021годв) в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал срок на подачу апелляционной жалобы пропущенным.

Ответчик Беляева М.А. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов адвокату Беляеву К.В.

Признав возможным рассмотрение дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что решение мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.11.2020 года в окончательной форме принято 07.12.2020 года (л.л.д.117-121).

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 17.11.2020 года истек в 24.00 часов 11.01.2021 года.

Вместе с тем, из материалов дела видно, что апелляционная жалоба представителя истца ПАО СК «Росгосстрах»- Заяц Н.С. направлена в суд 25.01.2021 года, т.е. с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ процессуального срока.

Данное обстоятельство не учтено мировым судьей при направлении апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

На основании ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции.», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного апелляционная жалоба представителя истца ПАО СК «Росгосстрах»- Заяц Н.С. на решение мирового судьи Судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 17.11.2020 года не может быть предметом рассмотрения в суде второй инстанции и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь положениями главы 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца ПАО СК «Росгосстрах»- Заяц Н.С. на решение мирового судьи Судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 17.11.2020 года- оставить без рассмотрения по существу.

Возвратить мировому судье судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Беляевой Марине Александровне о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса для устранения недостатков – разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителя истца ПАО СК «Росгосстрах»- Заяц Н.С. на решение мирового судьи Судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 17.11.2020 года.

Председательствующий                                                                                     С.Л.Вергасова